TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 TALEP : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 31/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senet(ler)inin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senet(ler)inin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili mahkememize sunduğu 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin Küçükçekmece ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında -------.tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emrine konu edildiğini, icra takibi üzerine K.Çekmece CBS'nin -----soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını beyan etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde dava ve celse arasında sunmuş oldukları dilekçelerini tekrar ettiklerini, çeki takibe koyanlar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/283 KARAR NO : 2019/1012
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
TALEP : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 31/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senet(ler)inin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senet(ler)inin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili mahkememize sunduğu 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin Küçükçekmece ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında -------.tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emrine konu edildiğini, icra takibi üzerine K.Çekmece CBS'nin -----soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını beyan etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde dava ve celse arasında sunmuş oldukları dilekçelerini tekrar ettiklerini, çeki takibe koyanlar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kıymetli evrakın K.Çekmece ----. İcra Dairesi 'nin 2019/14005 Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğinin talep eden vekili tarafından 23/10/2019 tarihli dilekçe ile mahkememize beyan edildiği, çekin ortaya çıkmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının davaya konu çeki bankaya ibraz eden --- karşı 6102 Sayılı TTK' nın 763. Maddesi uyarınca istirdat davası açmakta muhtariyetine, 3-Harç başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ma...