DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Nakliyat Hafif Yapı Elemanları Pazarlama Limited Şirketi tarafından, takip dayanağı 10/08/2014 vadeli 3369480 seri no'lu 15.340,00 TL bedelli çeke dayanarak Ankara... Dairesi'nin 2014/15969 eski E.- 2021/23 yeni E. sayılı takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, asıl borçlulardan tahsil edilemeyen iş bu çek alacağı için müvekkiline İİK m. 89'a göre birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen bütün ihbarnamelerin...adresine tebliğe çıkarıldığını, müvekkilin bu adreste ikamet etmediğinden tebligatların iade olduğunu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/409 Esas - 2021/885 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2021/885
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : .... DAVALI :..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Nakliyat Hafif Yapı Elemanları Pazarlama Limited Şirketi tarafından, takip dayanağı 10/08/2014 vadeli 3369480 seri no'lu 15.340,00 TL bedelli çeke dayanarak Ankara... Dairesi'nin 2014/15969 eski E.- 2021/23 yeni E. sayılı takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, asıl borçlulardan tahsil edilemeyen iş bu çek alacağı için müvekkiline İİK m. 89'a göre birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen bütün ihbarnamelerin...adresine tebliğe çıkarıldığını, müvekkilin bu adreste ikamet etmediğinden tebligatların iade olduğunu ancak İİK m. 21/2 doğrultusunda tebliğ olunmuş kabul edildiğini, müvekkilinin yapılan tebligatlardan haberi olmadığından süresinde itiraz edemediğini, yapılan üçüncü haciz ihbarname ile birlikte müvekkilinin Ankara... Dairesi 20/15969 eski E.- 2021/23 yeni E. sayılı takip dosyasına borçlu taraf olarak eklendiğini, müvekkili üstünde bulunan haciz dosyasını ancak maaşının 1/4'üne haciz konulduğunda haberdar olduğunu, müvekkilin, dosyaya takip borçlusu eklenerek maaşından kesintiye uğramasından dolayı menfi tespit davası açmasında hukuki yarar olduğunu, müvekkilinin, takip borçlusu Havva Üney'in kız kardeşi olduğunu, müvekkili ile kardeşi arasında iş ilişkisi, ticari ilişki gibi borç doğuran ilişkilerden herhangi birinin gerçekleşmediğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davanın takipten sonra açılan menfi tespit davası olması dolayısıyla durmayan icra takibi sonunda tahsil edilen para yönünden istirdat olarak devam etmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip tutarının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın 89/4 gereğince açılan menfi tespit davası olup 89/3 haciz ihbarnamesinden itibaren 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, 12.11.2015 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden en geç 27.11.2015 tarihinde menfi tespit davası açması gerekirken 19.06.2021 tarihinde açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde çalıştığı kuruma maaş haciz müzekkeresi gönderildiğinde davacının dosyadan haberdar olduğunu, ancak davaya esas Ankara... Dairesi'ni...