Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Ankara ...'nin 2010/27 esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında imzalanan 22/01/2009 tarihli satış sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından malların teslim edilip edimin yerine getirildiğini, 1.574.937 USD bedelli 2 adet faturanın tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından 541.667 USD ve 153.301,77 USD miktarında ödeme yapıldığını, daha sonra ödeme yapılmadığını, Mahkememizin 2009/674 esas sayılı dosyası üzerinden limited şirket aleyhine alacak davası açıldığını ve halen devam ettiğini, yine Ankara ... İcra müdürlüğünün 2009/17070 esas sayılı dosyasında ... Limited şirketine başlatılan takibin kesinleştiğini, davalı şirketlerin tüzel kişilik perdelerinin çapraz olarak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2021/690
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/07/2010 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Ankara ...'nin 2010/27 esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında imzalanan 22/01/2009 tarihli satış sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından malların teslim edilip edimin yerine getirildiğini, 1.574.937 USD bedelli 2 adet faturanın tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından 541.667 USD ve 153.301,77 USD miktarında ödeme yapıldığını, daha sonra ödeme yapılmadığını, Mahkememizin 2009/674 esas sayılı dosyası üzerinden limited şirket aleyhine alacak davası açıldığını ve halen devam ettiğini, yine Ankara ... İcra müdürlüğünün 2009/17070 esas sayılı dosyasında ... Limited şirketine başlatılan takibin kesinleştiğini, davalı şirketlerin tüzel kişilik perdelerinin çapraz olarak kaldırılması koşullarının oluştuğunu, belirtilen hususlar muacerehesinde ... limited şirketi ve ... A.Ş. nin kazançlarının bir olduğu, aynı amaca özgülendiği, asıl menfaatlerin her iki şirketinde hakim ortakları olar kişiler olduğu, davada ayrı tüzel kişilikler bulunduğu savunması yapmalarının açıkça hakkın kötüye kullanmasını teşkil edeceğini belirtmiş ve ...Limited Şirketinin ikrar ile de sabit olan borcundan ... Ends. Tes. Elk. .. A.Ş.'nin de aynen sorumlu olduğunun tespitine, dava konusu 2.454.565,13 USD alacağın fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Ends. Tesis. .. A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı ... Endüstri Tesisleri A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın mahkememizin 2009/674 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, borç ilişkisinin temelini davacı ile ...Limited Şirketi arasında imzalanan 22/01/2009 tarihli sözleşmenin oluşturduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ihtilaf konusu ilişki bakımından müvekkilinin dolaylı yada dolaysız hiç bir bağının bulunmadığını, davacı ile limited şirket yetkililerinin 13/10/2009 tarihinde bir araya gelerek borcun tasfiyesine karar verildiğini, davacının tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına ilişkin bilimsel çalışmadan alıntılar yaparak müvekkili şirketi tarafı olmadığı sözleşmeye borçlu duruma sokmaya alıştığını, 2 şirketin ortaklık yapısı incelendiğinde her ne kadar iki şirketin ortaklarının karı koca olduğu görülmekte ise de bu ortaklık yapısının yasadan kaynaklanan asgari ortak sayısının tamamlamaktan başka bir gayesinin olmadığını, şirketler arasında organik bağın mevcut olmadığını, sadece aile şirket...