Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: 16.03.2018 günü saat 15:45 sıralarında davalı ehliyetsiz ... sevk ve idaresindeki, davalı ... nın işleteni olduğu ve davalı ...Ş. tarafından 1032064 numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... ilçesi ... Sokaktan ... Caddesine bağlanan ... Benzin istasyonu önünde sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde davacı ...' ın ağır yaralandığını ve sağ ön tekerleğin müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçtiğini, baygınlık geçiren müvekkilinin ambulansla hastaneye kaldırıldığını, 28.03.2018-02.04.2018 tarihleri arasında hastanede yatan müvekkiline öncelikle Omurga ve Pelvis kırığı nedeniyle 18.03.2018-27.03.2018 ve 11.05.2018-24.06.2018 tarihleri çarsında çalışamaz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/551 Esas KARAR NO:2021/771
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :13/06/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA DOSYASINDA;
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :07/08/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2021
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: 16.03.2018 günü saat 15:45 sıralarında davalı ehliyetsiz ... sevk ve idaresindeki, davalı ... nın işleteni olduğu ve davalı ...Ş. tarafından 1032064 numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... ilçesi ... Sokaktan ... Caddesine bağlanan ... Benzin istasyonu önünde sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde davacı ...' ın ağır yaralandığını ve sağ ön tekerleğin müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçtiğini, baygınlık geçiren müvekkilinin ambulansla hastaneye kaldırıldığını, 28.03.2018-02.04.2018 tarihleri arasında hastanede yatan müvekkiline öncelikle Omurga ve Pelvis kırığı nedeniyle 18.03.2018-27.03.2018 ve 11.05.2018-24.06.2018 tarihleri çarsında çalışamaz raporu verildiğini, aylık 3.500,00- 4.000,00 TL geliri olan müvekkilinin 3-4 ay kadar çalışamadığını ve kazanç kabına uğradığını, ayrıca ... ... Hastanesinde kendisine yapılan tedavi, müşahede altına alınması ve sair tüm masraflar için ödemeler yapıldığını, davacının hastane ve tedavisi için yapmış olduğu tüm giderlerin davacılar tarafından karşılanması gerektiğini, ayrıca davacının 3,5 aylık iyileşme döneminde çalışmamasından kaynak kar kaybının karşılanmasının talep ettiklerini belirterek, 16.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı ...' ın maruz kaldığı maluliyetler bakımından fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 2.000,00 TL tedavi giderleri, 3,5 ay çalışmamasından kaynaklı yoksun kalacağı kar kaybından dolayı şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 5.000,00 TL, eşi ... için 1.000,00 TL ve diğer davacılar çocukları için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından birleşen davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 16/03/2018 günü meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, aracın sağ ön tekerleğinin müvekkilinin sol ayağının üzerinden orada bulunan kişilerce çekildiğini, bundan kaynaklı müvekkilinin uzun süreli olarak hastanelerde tedavi gördüğünü, bu olaya istinaden ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtıklarını, ancak bu davada müvekkilinin maluliyet oranı bilinmediğinden maluliyete ilişkin tazminat talebinde bulunmadıklarını, bu nedenle huzurdaki davanın açılmasının zorunluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle dosyanın .....