DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/1021 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin beyanları özetle; müvekkilinin davacı tarafa borcunun mevcut olmadığını, sadece fatura düzenlenmesinin ve davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmasının alacağın varlığını ispat etmeyeceğini, takibe konu faturaya ait sevk irsaliyesi ve teslim belgesi bulunmadığını, davacının hizmet verdiğini ispat edemediğini, davacının talep ettiği faizin fahiş olduğu, davacı tarafça faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığı ve hangi tarihler arası faiz işletildiği açıklanmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının cari hesap ve faturaya dayalı alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflarca delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap belgeleri, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/11/2020 tarihinde cari alacağına konu 35.727,40-TL asıl alacak ve 1.278,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.006,00-TL üzerinden 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından 25/11/2020 tarihinde borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve borcun tüm fer'îlerine itiraz edildiği, yapılan itirazın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte dava dosyası, icra dosyası ve tarafların ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve dava konusu talepler hususu yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Mali Müşavir ... tarafından sunulan 10/08/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davalı şirketin ticari defterleri bilirkişi tarafından talep edilmesine rağmen davalının ibraz etmediğinden davalı şirketin ti...