DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin *** tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz şekilde müflis şirketin işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin işe başlarken ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde çalışmak üzere anlaştığını ve ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde çalıştığını ancak sigortasının bir dönem ... San. Ve Tic. A.Ş. ve Teknoloji Makine Gıda Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden yatırılmış olduğunu, müflis şirketin dönemsel olarak devlet teşviklerinden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin *** tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz şekilde müflis şirketin işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin işe başlarken ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde çalışmak üzere anlaştığını ve ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde çalıştığını ancak sigortasının bir dönem ... San. Ve Tic. A.Ş. ve Teknoloji Makine Gıda Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden yatırılmış olduğunu, müflis şirketin dönemsel olarak devlet teşviklerinden yararlanabilmek adına müvekkiline sürekli girdi çıktı yaptıklarını ve müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde çalıştığı halde farklı şirketler üzerinden sigorta yapıldığını, işverenler arasında organik bağ bulunduğunu, ödeme güçlüğü içerisinde olan davalı işverenin asıl amacının fesih olması nedeniyle tazminat haklarını ödememek için davacının rızası olmaksızın müvekkilini ücretsiz izne gönderdiğini, bir daha da geri çağırmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalıdan 1.641,00-TL kıdem tazminatı, 991,00-TL İhbar tazminatı, 743,00-TL yıllık ücretli izin alacağı, 3.717,00-TL maaş alacağı (10 Ay), 3.106,00-TL fazla mesai alacağı, 14.541,00-TL faiz toplamı olmak üzere toplam 24.397,00-TL alacağının kabulüne ve 1. sıradan sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin *** Tarih, *** Esas ve *** Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ***İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, ... Hukuk Mahkemesince seçilmiş iflas idaresi üyeleri, *** ve ***tarafından yürütüldüğünü, davacı tarafından iflas masasına, müflis şirket bünyesinde İş Kanunu kapsamındaki çalışmalarından dolayı işçilik haklarına dayalı İİK'nun 236. maddesi kapsamında alacağının kayıt ve kabulü talebinde bulunulduğunu, davacının talebinin, iflas idaresince incelenip dilekçe ekindeki belgelerin alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından İİK'nun 219/2-2. maddesi uyarınca alacak talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller topl...