7. Daire 1995/7184 E. , 1997/1046 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1995/7184 Karar No: 1997/1046 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Bankası Yeşilyurt Şubesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Yeşilyurt Mal Müdürlüğü İstemin Özeti : 15.2.1994 tarihinde vergi dairesine yatırılan 12.429.000.- TL. banka ve sigorta muameleleri vergisinin 49 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğine göre ret ve iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı Yasanın 7. ve 11. maddelerinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, yükümlü bankanın, mal müdürlüğüne beyanname vererek 15.2.1994 tarihinde banka ve sigorta muameleleri vergisini ödediğinin, daha sonra mevzuatta yapılan değişiklik nedeniyle ödenen verginin ret ve iadesi istemiyle idareye başvurduğunun ve başvurunun reddi üzerine dava açtığının anlaşıldığı, bu durumda, 15.2.1994...
7. Daire 1995/7184 E. , 1997/1046 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1995/7184 Karar No: 1997/1046 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Bankası Yeşilyurt Şubesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Yeşilyurt Mal Müdürlüğü İstemin Özeti : 15.2.1994 tarihinde vergi dairesine yatırılan 12.429.000.- TL. banka ve sigorta muameleleri vergisinin 49 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğine göre ret ve iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı Yasanın 7. ve 11. maddelerinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, yükümlü bankanın, mal müdürlüğüne beyanname vererek 15.2.1994 tarihinde banka ve sigorta muameleleri vergisini ödediğinin, daha sonra mevzuatta yapılan değişiklik nedeniyle ödenen verginin ret ve iadesi istemiyle idareye başvurduğunun ve başvurunun reddi üzerine dava açtığının anlaşıldığı, bu durumda, 15.2.1994 tarihinde yükümlü bankanın beyanı üzerinden tahakkuk ve tahsil edilen vergiye karşı 30 gün içinde dava açılması veya idareye başvurulması gerekirken, 30 günlük süreden sonra idareye yapılan başvurunun reddi üzerine dava açılamayacağı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; 2.10.1987 tarihinde aktiflerine kaydedilen gayrimenkulün 4.1.1994 tarihinde satılması üzerine, 248.580.000.- liranın şube gelirlerine alınarak, 6802 sayılı Yasa uyarınca 15.2.1994 tarihinde 12.429.000.- lira banka ve sigorta muameleleri vergisinin Mal Müdürlüğüne ödendiği, daha sonra mevzuat değişikliği olması nedeniyle hataen yatırılan verginin ret ve iadesi istemiyle idareye başvurulduğu, Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre 5 yıllık süre içinde her zaman hataların düzeltilmesini idareden isteyebilecekleri, davanın süresinde açıldığı ve süre aşımı olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Uyuşmazlık, yükümlü bankanın hataen yatırdığı verginin iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, açılan davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Yükümlü bankanın 15.2.1994 tarihinde ödediği verginin iadesi istemiyle yaptığı başvuru düzeltme başvurusu olduğundan ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre 5 yıllık süre içinde her zaman düzeltme başvurusu yapılabileceğinden, mahkemece, yükümlü bankanın 17.5.1995 tarihinde yaptığı başvurunun düzeltme ve şikayet hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılmak üzere, dilekçe ve eklerinin Maliye Bakanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle, temyiz istemi kabul edilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Te...