Danıştay Kararı K. No. 1995/921

3. Daire 1994/722 E. , 1995/921 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 921 Esas Yılı : 1994 Esas No : 722 Karar Tarihi : 22/03/995 İŞVERENE BAĞLI OLUP, ONUN TALİMATINA GÖRE HAREKET EDEN MUHASEBECİ ADINA KAÇAKÇILIĞA YARDIM CEZASI İLE BİLGİ VERMEK ÜZERE ÇIKARTILAN YAZIYA İSABET ETMEMESİ NEDENİYLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. Davacının muhasebecisi olduğu şirketin vergi kaçırma eylemine yardım etmesi ile bilgi vermekten çekinmesinden dolayı adına kesilen kaçakçılık ile özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2365 sayılı kanunun 70.maddesiyle değişen 347. maddesinde, kaçakçılık olduğunu bildiği bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili ile kolaylaştıranlara bundan ayrı bir menfaat gözetmediği takdirde, bu fiiler için kanunda belli edilen cezaların dörtte birisinin kesileceği veya hükmolunacağının, aynı yardımı 344.maddenin 1/6. bentlerinde yazılı fiillerin işlenip tamamlanması için yapanlara bu fiiller için tayin olunan cezanın yarısının hükmolunacağının, mükerrer 355.maddesinde ise bu kanunun 148.maddesi hükmüne çekinme sebebi olmaksızın riayet etmeyenlere özel usulsüzlük cezası kesileceğinin belirtildiği, yukarıda anılan madde hükmüne göre kaçakçılığa yardım cezası kesilebilmesi için kaçakçılık olduğu bilinen bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili ile kolaylaştırma şartının arandığı, olayda şirketin muhasebecisi olarak tamamen şirkete bağlı ve şirketin talimatlarıyla hareket etme durumunda olan davacının, şirketin fiilinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, gibi, şirketin kaçakçılık fiilini yaptığını bildiği yolunda yapılmış açık bir tespit de bulunmadığı, diğer taraftan anılan yasanın 347.maddesinin ikinci fıkrasına göre cezanın doğrudan idarece kesilemeyeceği, ancak bir yargı organı tarafından cezaya hükmolunacağı belirtildiğinden böyle bir yargı organı kararı olmaksızın bufıkraya göre ceza kesilmesinin olanaksız bulunduğu bu nedenle, kesilen kaçakçılığa yardım cezasının yerinde görülmediği, ayrıca davacı adına bilgi vermek üzere çıkartılan yazıya icabet etmemesi nedeniyle 355.maddeye göre özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de, bu maddeye egöre ceza kesilebilmesi için çekinme sebebi olmaksızın riayet edilmemesi gerektiği, oysa şirkete bağlı, şirketin talimatlarıyla çalışan davacının mevcut durum ve inceleme karşısında, çekinme sebebi olmaksızın davete icabet etmediğinden sözedilemeyeceğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek kesilen cezaların kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.