DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizin ***esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ***esas sırasına kaydı yapılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, iflas halindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinden alacaklı olduğunu, iflas idaresine alacak kaydı için başvuru yaptıklarını ancak alacak kaydı talebinin haksız olarak reddedildiğini, müvekkilinin iflas halindeki kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili lehine alacak kaydı yapılması gerekirken...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizin ***esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ***esas sırasına kaydı yapılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, iflas halindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinden alacaklı olduğunu, iflas idaresine alacak kaydı için başvuru yaptıklarını ancak alacak kaydı talebinin haksız olarak reddedildiğini, müvekkilinin iflas halindeki kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili lehine alacak kaydı yapılması gerekirken talebin reddi kararının yerinde olmadığını, kooperatif defterleri, sözleşmeleri, ilgili odaların proje onay ve teknik eleman ücret kayıtları, belediye ruhsat kayıtlarının celp edilmesi halinde iddialarının aydınlatılabileceğini, bunun yanında alacak kaydı kararı bulunmasına rağmen sıra cetvelinde bulunmayan kişiler de bulunduğunu, bu kişilerin bir kısmının kooperatif yönetici ve çalışanları olduğunu, sıra cetvelinin bu hali ile kanuna aykırı ve hatalı olduğundan bahisle müvekkilin müflis kooperatiften 70.000,00-TL alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, sıra cetvelinde bulunan 4. derece 4, 49, 130, 131 ve 132. sırada bulunan alacakların sıra cetvelinden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın itirazlarının yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespitini ve süresinde yapılmadığının tespiti halinde itirazlarının reddini talep ettiklerini, iflas masasının borç - alacak ilişkisini ve red - kabulü belirlerken kesin ve net olan alacaklara ilişkin karar vermek zorunda olduğunu, davacının iddia ettiği ilişkinin arsa sahipleri ile davacı arasında olduğunu, müvekkili kooperatife verilmeyen bir para hakkında borçlanmış olduklarının kabulünün mümkün olmadığını, açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, müflis kooperatifin iflas dosyasında oluşturulan sıra cetvelinde yer alan bazı alacaklıların çıkartılarak sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** esas ***karar sayılı ilamı ile 13/10/2020 tarihinde müflis S.S. ***Yapı Kooperatifinin iflasına karar verilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi 2020/64 iflas dosyası ile iflas masası oluşturulmuş ve bu masa tems...