Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/301 · K. 2020/812
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 K. 2020/812

E. 2020/301K. 2020/81223 Aralık 2020
genel kurul kararının iptaliiptal davasıdeğerlemekooperatif genel kurul kararıistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 22.03.2015 tarihinde gerçekleştirilen 2014 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, toplantı tarihine kadar yaptıkları işler için ibra edildiklerini ve yine 4 yıllık bir süre için yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu dönem içerisinde, müvekkillerinin yöneticiliğini yürüttükleri davalı kooperatif tarafından Ağustos 2016da kooperatif inşaatının yapılacağı arsalar belediye başkanına danışılarak ve SPK lisanslı değerleme firmasına değerleme yaptırılarak satın alındığını, kooperatifin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/301 KARAR NO : 2020/812

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 22.03.2015 tarihinde gerçekleştirilen 2014 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, toplantı tarihine kadar yaptıkları işler için ibra edildiklerini ve yine 4 yıllık bir süre için yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu dönem içerisinde, müvekkillerinin yöneticiliğini yürüttükleri davalı kooperatif tarafından Ağustos 2016da kooperatif inşaatının yapılacağı arsalar belediye başkanına danışılarak ve SPK lisanslı değerleme firmasına değerleme yaptırılarak satın alındığını, kooperatifin inşaat için ihtiyacı olan büyüklükte tek bir parsel bulunamadığından yan yana 3 parsel arsa satın alınarak karar alma yetkisi belediyelerde ve bakanlıkta olan İmar Kanunu md. 18 uygulamasının tamamlanmasının beklendiğini, bu süreçte davalı kooperatifin maliki olduğu arsalardan yapılan yasal kesintiler neticesinde Kasım 2019da yeni tapu alındığını ve mimari proje de çizdirilerek Ocak 2020de bu inşaat ruhsatı alınıp hafriyata başlanıldığını, 16.06.2019 tarihinde gerçekleştirilen 2018 yılına ilişkin genel kurul toplantısında alınan 16 numaralı kararla da müvekkillerinin 4 yıl süre ile yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, huzurdaki davanın konusunu teşkil eden 14.03.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına kadar müvekkillerinin davalı kooperatif genel kurulu tarafından sürekli bir şekilde ibra edildiklerini ve yöneticiliklerine güvenilerek dava konusu genel kurul toplantısı tarihinden yaklaşık 9 ay önce gerçekleştirilen genel kurulda 4 yıllığına yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, ancak, hiçbir haklı sebep bulunmamasına rağmen 14.03.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 7 numaralı karar ile müvekkillerinin 2019 yılı faaliyetlerine ilişkin ibra edilmemelerine karar verildiğini, bu nedenle müvekkillerinin davalı kooperatifteki 2019 yılına ilişkin yönetim kurulu üyeliği faaliyetlerini hukuka uygun, kusursuz ve şeffaf bir şekilde yürüttüklerinden müvekkillerinin mahkemenizce sorumlu olmadıklarının tespitine hükmen ibra edilmesine, davalı ...nin 2019 faaliyet yılına ilişkin gerçekleştirilen 14.03.2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 numaralı bilançonun, yıllık faaliyet raporunun ve denetim raporunun tasdik edilmemesine ve 7 numaralı ibra etmeme kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı yanca iptali talep edilen Genel Kurul'un 6 ve 7'inci gündem maddelerinde alınan kararların usul yönden iptalinin talep edilemeyeceği ve bu yönd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2020/791

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2020/938

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 · K. 2020/560

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2020/792

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2020/493

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2020/1001

3 Aralık 2020