E. 2019/269 K. 2021/116

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/269 KARAR NO : 2021/116

DAVA : Marka - Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka - Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adına tescillenmiş markaların, görsellerin ve tasarımların davalı https://.../ ve ... tarafından alan adı olarak kullanılarak taklit edilmesi yolu ile satış yapılması eylemleri ile marka hakkına tecavüz, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün ve tasarım hakkına tecavüzün önlenilmesini, durdurulması, davalının internet sitesinin yer aldığı linke erişimin engellenmesini, davalının internet sitesinin alt kısmında yer alan ... URL adresli alan adının ilgili internet sitesine yönlendirilmiş olması sebebiyle tedbiren erişimin engellenmesini talep etmiştir. Davalı internet sitesi / sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava: Davacının tescilli ... ibareli markasının taklitlerinin davalıların internet sitesinde satışının yapılarak marka - tasarım hakkına tecavüz ve haksız rakebetin tespiti, men'i, ref'i, internet sitelerinin kapatılmasına ilişkindir. Mahkememizce 27/08/2019 tarihli tensip 2. nolu ara kararı ile:"...İşin aciliyetine binayen, davalı işyerinde delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. Maddesi gereğince şimdilik karşı yana tebligat yapılmaksızın karşı yana ait "https://.../" ve ... alan adlı internet sitesinde bilişim uzmanı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına, bilirkişi olarak Bilgisayar Mühendisi ...'in re'sen seçilmesine,... " şeklinde karar verilmiştir. 22/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. 22/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalıya ait "https://.../" ve ... adresine yönlendirme olduğunu, yani fiziksel olarak tek bir internet sitesine farklı adresler ile ulaşıldığını, davacı adına tescil edilmiş "..." markası, logo ve tasarımlar aynı olarak davalı https://... internet sitesinde kullanıldığını, müşterilerin davalı internet sitesine girdiğinde .... İle organik bağı olan bir site gibi algılaması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, daalıya ait https://... internet sitesi üzerinden satılan ürünlerin büyük çoğunluğunun davacı internet sitesi https://... üzerinde satılan ürünler ile desen, marka, logo ve model olarak aynı ve aynıya yakın benzerlikler içerdiğini, yapılan WHOIS ve internet araştırmasında davalıya ait adres, telefon, şirket bilgilerine ulaşılamadığını, bildirmiştir. Mahkememizce 06/07/2020 tarihinde : "HMK 389. ve de...