Danıştay Kararı K. No. 1992/1089

3. Daire 1991/1396 E. , 1992/1089 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 1089 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1396 Karar Tarihi : 18/03/992 1-DAVACI ŞİRKETİN YANAN MALLARIYLA İLGİLİ EMSAL BEDEL TAKDİRİNE İLİŞKİN TAKDİR KOMİSYONU KARARININ KESİNLEŞİP KESİNLEŞMEDİĞİ ARAŞTIRILMADAN, SİGORTA ŞİRKETİNCE BELİRLENEN MİKTARIN EMSAL BEDELİ OLARAK KABUL EDİLMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. 2-SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINACAK BEDELİN İHTİLAFLI HALE GELMEDEN ŞÜPHELİ ALACAK OLARAK YAZILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK. Davacı şirketin 1987 dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu, bu yılda işyerinde çıkan yangın sonucu oluşan zarar beyanının kabul edilmeyerek adına re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Davacını işyerinde 9.11.1987 tarihinde yangın çıktığı, yangın sonucu yanan ve hasar gören mallar için Takdir Komisyonunca … lira takdir edildiği, yangın sonrası 10.11.1987 tarihi itibariyle çıkarılan bilançonun aktifine "Yanan Mallar Hesabı" adı altında gösterilen … liranın dışında "Aktif Düzenleyici Hesap" adı ile … liranın yer aldığı, yıl sonunda toplam … liranın zarar kaydının yapıldığı sonuçda davacı şirketin … lira zarar beyanında bulunduğu, yanan mallar için takdir komisyonunca … lira takdir edilmiş ise de; … Sigorta Şirketince … Limited Şirketine yaptırılan 8.12.1987 tarihli yangın hasarı ekspertiz raporunda davacının gerçekte … liralık emtiasının yandığı veya hasar gördüğünün anlaşıldığı, bu durumda "Aktif Düzenleyici Hesap"ın gerçekte yandığı ve hasar gördüğü halde takdir komisyonunca takdir edilmeyen emtia için bilanço aktif ve pasif dengesini sağlamak üzere kullanıldığı sonucunda yanıldığından, bu hesap adı altında zarar kaydı yapılan yanan mal bedelinin zarar kabul edilmemesinde isabet görülmediği, dosyada bulunan 9.11.1987 tarihli itfaiye raporunda tahmini zararın … lira olarak belirlendiği, Takdir Komisyonunca da yangından çok sonra 13.4.1988 tarihinde bu tahmini miktarın esas alınarak takdir yapıldığı yukarıda açıklandığı üzere sigorta şirketince bu miktarın … lira olarak saptandığı, Sigorta Şirketi ile davacı şirket arasında görolmekte olan davada miktarın uyuşmazlık konusu olmadığı, ihtilafın poliçedeki adresin sigorta şirketince değiştirilmesinden kaynaklandığı bu durumda davacı şirketin ilgili yıldaki yangın sonucu uğradığı zarar ın ekspertiz raporu ile saptanan … lira olduğu, zarara bu miktarın atılması gerektiği buna göre de ertesi yıla devreden zararın … lira olarak kabulü gerektiği; yangın sonucu meydana gelen zarar işyeri sigortalı olmakla sigorta şirketi ile olan dava sonucuna göre sigorta şirketinden tazmin olanağı bulunduğundan karşılık ayırmak suretiyle bu miktarın zarar yazılabileceği, karşılık ayrılmaksızın zarar kaydı yapılmasının muhasebe hatası olduğu, ancak sonuca bir tesiri nin görülmediği, bu miktarın tahsil edildiği yılda gelir kaydı yapılması tabii olduğundan bu durumun idarece takibi gerektiği gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı terkin eden...