Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 25/06/2007 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş. Arasında ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı hizmet tespit davasının derdest durumda olduğunu, görülen davada davalı sıfatı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişiliği terkin edilmiş olduğundan ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyası için aşağıda anılan emsal Yargıtay kararı ışığında taraflarına yetki ve süre verildiğini, davanın kabulü ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ticaret sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/25 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 25/06/2007 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş. Arasında ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı hizmet tespit davasının derdest durumda olduğunu, görülen davada davalı sıfatı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişiliği terkin edilmiş olduğundan ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyası için aşağıda anılan emsal Yargıtay kararı ışığında taraflarına yetki ve süre verildiğini, davanın kabulü ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ticaret sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ilk açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı kararı ile; "Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " ... Caddesi,No: ... /İstanbul " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir. Davalılar bir cevap vermemiştir. Davalı ... vekili duruşmaya katılarak davanın reddini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davalı ...'in tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin ihyası için davacıya süre verildiği ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyasından davalı olduğu, davacının dosyamız davacısı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Tasfiye edilen şirketin tasfiyesine ilişkin ilanların yapıldığı ve ş...