DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin 1.000.000,00 TL değerinde ve toplam %40'na tekabül eden hisse senetlerinin 12/01/2019 tarihli ve 07/01/2011 tarihli protokoller uyarınca davacıya teslim edildiğini, davacının şirket ortağı olduğunu şirketin 10/09/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen genel kurul kararında da belli olduğunu, davacının sahibi olduğu hisselerin şirketin 04/09/2018 tarihli, genel kurulunda ibraz edemediği için kurula katılamayacağını beyan edildiğini, hamiline yazılı senetlerin tüm aramalara rağmen bulunmadığını, davacının bu nedenle ... asliye ticaret mahkemesinin 2018/......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/678 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin 1.000.000,00 TL değerinde ve toplam %40'na tekabül eden hisse senetlerinin 12/01/2019 tarihli ve 07/01/2011 tarihli protokoller uyarınca davacıya teslim edildiğini, davacının şirket ortağı olduğunu şirketin 10/09/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen genel kurul kararında da belli olduğunu, davacının sahibi olduğu hisselerin şirketin 04/09/2018 tarihli, genel kurulunda ibraz edemediği için kurula katılamayacağını beyan edildiğini, hamiline yazılı senetlerin tüm aramalara rağmen bulunmadığını, davacının bu nedenle ... asliye ticaret mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında pay defterine kayıt davası açtığını, şirket yetkilisinin cevabında da senetlerin davacıda olduğunu bildirildiğini, bu nedenle söz konusu senetlerin iptali için TTK'nin 661. maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya müdahale talebine bulunan şirket vekili beyanında davanın haksız olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında senetlerin kaybolmadığını davacının ikrar ettiğini, daha önce inançlı işlem uyarınca davacıya teslim edilen hisse senetlerinin, davacının basiretsiz davranması nedeniyle kendisinden alındığını, davacının protokole aykırı davrandığını, hisselerin şirketin diğer ortağı ...'e ait olduğunu ve protokolün 6. Maddesi uyarınca yedi emine teslim edildiğini, yedi emin tarafından da ...'e iade edildiğini, dolayısıyla kayıt olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... vekili dilekçesi ile; senetlerin kaybolmadığını protokol uyarınca yediemine teslim edildiğini ve kendilerinde olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Müdahale talep eden Merve vekili dilekçesi ile; duruşmadaki beyanında davanın haksız olduğunu ve reddini beyan ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce tanık sıfatıyla protokolde ismi geçen yedieminlere davetiye tebliğ edilmiş ancak müdahil ... tarafından davaya konu şirket hamiline hisse seneleri asıl ve fotokopileri dosyaya sunulduğunda tanıklar dinlenilmemiştir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası arasına celp edilip incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaybolduğu bildirilen şirket hamiline hisse senetlerinin iptaline ilişkindir. Dava konusu şirket hisse senetlerinin davacı ve müdahil arasında ihtilaf konusu olduğu, taraflar arasında yapılan protokol uyarınca senetlerin dava dışı kişilere yediemin sıfatıyla teslim edildiği, anlaşmazlık çıkması üzerine senetlerin müdahil ...'a iade edildiği ve kaybolmadığı, senetlerin kaybolmadığının davacı tarafından da bilindiği, bu konuda ... Asliye Ticar...