DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu keşidesi--------- meblağlı, keşidesi -------------- vade tarihli,------ meblağlı ve keşidesi -----------Şubesi'ne-----------meblağlı çeklerin kargoda iken kaybolduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2020/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu keşidesi--------- meblağlı, keşidesi -------------- vade tarihli,------ meblağlı ve keşidesi -----------Şubesi'ne-----------meblağlı çeklerin kargoda iken kaybolduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dava konusu çekler için ------ müzekkere yazılmış, müzekkereye verilen cevapta, keşidesi------ ait -------------------- meblağlı çeklerin ibraz edildiğini, keşidesi -----------meblağlı çekin ise ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Davacı vekili 16.07.2020 tarihli celsede ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açılması için süre verilmesini talep etmiştir. Davacının ibraz edilen çeklerle ilgili Gaziantep----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında , çek istirdadı davası açtığı anlaşılmıştır. Bankalardan gelen yazı cevapları, yapılan ilanlar ve tüm dosya kapsamından, dava konusu üç çekten ikisi ibraz edilmiş olmakla, artık kayıp olmadığı anlaşıldığından davada hukuki yararın da mevcut olmadığı açık olmakla ibraz edilen çekler yönünden davanın reddine; ibraz edilmeyen çek yönünden ise davanın kabulüne, çekin iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kısmen Kabulüne, 1-------------- numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE, 2---------------numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile çekin İPTALİNE, 3-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça bu çekler yönünden yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, 5- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.