Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/468 · K. 2020/585
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 K. 2020/585

E. 2019/468K. 2020/5851 Aralık 2020
bono iptaliiptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ...- ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, 28/07/2020 tarihinde kapılarını kitleyerek ayrıldığı iş yerine 29/07/2020 tarihinde döndüğünde yazıhanesinin camının kırıldığını ve kasasının yan yatırılmış bir vaziyette kilit kısmının da kırık olduğunu görünce konuyu ivedi bir şekilde emniyet güçlerine bildirdiğini ve söz konusu hırsızlık olayında; a)... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 31.680-TL bedelli, Keşideci; ...Ltd.Şti., Lehdarı müvekkilimiz ...- ... olan, b)...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/12/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, Keşideci; ... Satışı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2020/607

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ...- ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, 28/07/2020 tarihinde kapılarını kitleyerek ayrıldığı iş yerine 29/07/2020 tarihinde döndüğünde yazıhanesinin camının kırıldığını ve kasasının yan yatırılmış bir vaziyette kilit kısmının da kırık olduğunu görünce konuyu ivedi bir şekilde emniyet güçlerine bildirdiğini ve söz konusu hırsızlık olayında; a)... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 31.680-TL bedelli, Keşideci; ...Ltd.Şti., Lehdarı müvekkilimiz ...- ... olan, b)...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/12/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, Keşideci; ... Satışı, Lehdarı ..., olan, c)... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 18/12/2020 tarihli, 6.980-TL bedelli, Keşideci; ...Tic.A.Ş., Lehdarı Müvekkilimiz ...- ... olan, d)... Bankası ...Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/12/2020 tarihli, 20.000-TL bedelli, Keşideci; ..., Lehdarı ...Tic.Ltd.Şti, Hamili ...-... olan, e)... Bankası Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/10/2020 tarihli, 9.000-TL bedelli, Keşideci; ..., cirantası ..., Hamili ... olan, Bonolar; a)Keşidecisi ... AVM, cirantası ... olan, 25.11.2020 vadeli 5.000-TL bedelli, b)Keşidecisi ..., cirantası ... olan, 25.11.2020 vadeli 10.000-TL bedelli, c)Keşidecisi ..., cirantası ... olan, 30.01.2021 vadeli 3.000-TL bedelli, çekler ve bonoların çalındığını, bu nedenlerle çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler ve bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekler ve bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çekler ve bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekler ve bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ve bonolar ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekler ve bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Çekler; a)... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 31.680-TL bedelli, Keşideci; ...Ltd.Şti., Lehdarı müvekkilimiz ...- ... olan, b)...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/12/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, Keşideci; ...Satışı, Lehdarı ..., olan, c)... Bankası ... Şubesine ait, .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2020/532

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2020/338

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2020/437

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2020/243

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/496

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/489 · K. 2020/455

6 Ekim 2020