DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde keşidecisi bulunduğu ----------------------vadesi, miktarı belli olmayan ------nolu boş çek yapraklarının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 757 ve devamı maddesi uyarınca açılan zayi nedeniyle iptal davasıdır. Öncelikle bu davanın dinlenebilmesi için iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. Boş ve imzasız çek yaprakları çek niteliğinde olmadıklarından bu yasa maddeleri uyarınca iptalleri istenemez. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiş, davacının çek keşidecisi olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2020/564
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde keşidecisi bulunduğu ----------------------vadesi, miktarı belli olmayan ------nolu boş çek yapraklarının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 757 ve devamı maddesi uyarınca açılan zayi nedeniyle iptal davasıdır. Öncelikle bu davanın dinlenebilmesi için iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. Boş ve imzasız çek yaprakları çek niteliğinde olmadıklarından bu yasa maddeleri uyarınca iptalleri istenemez. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiş, davacının çek keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, iptal davasını senedin zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan gerçek hamiller açabilir. Keşidecinin iptal davası açması mümkün değildir. Keşidecinin açtığı davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının harcanmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair karar, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi.