Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı şirket yetkilisi ...'ın rakip firmalarla fiyatlarda yarışamadığından bahisle kalveniz fabrikalarının atığı olan çinko külü ve katı çinko droz geri dönüşümünü sağlamak üzere kendisine ait ... adresinde yer alan taşınmazında çinko geri dönüşüm işi ile ilgili ocakların yapımı işini müvekkillerinin üstlenmesi talebinde bulunduğunu, varılan mutabakat sonucu müvekkillerinin belirtilen adreste davalıya ait taşınmazda çinko geri dönüşümü için gerekli olan ocakların üretimi, nakliye ve montajını üstlenecek, davalı ise geri dönüşüm ocaklarının kurulumu için gerekli olan doğalgaz tertibatı, üretim lisansı üretim için gerekli olan hammadde ve ekipmanı sağlayacağını, anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getiren müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/396 Esas KARAR NO : 2020/531
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı şirket yetkilisi ...'ın rakip firmalarla fiyatlarda yarışamadığından bahisle kalveniz fabrikalarının atığı olan çinko külü ve katı çinko droz geri dönüşümünü sağlamak üzere kendisine ait ... adresinde yer alan taşınmazında çinko geri dönüşüm işi ile ilgili ocakların yapımı işini müvekkillerinin üstlenmesi talebinde bulunduğunu, varılan mutabakat sonucu müvekkillerinin belirtilen adreste davalıya ait taşınmazda çinko geri dönüşümü için gerekli olan ocakların üretimi, nakliye ve montajını üstlenecek, davalı ise geri dönüşüm ocaklarının kurulumu için gerekli olan doğalgaz tertibatı, üretim lisansı üretim için gerekli olan hammadde ve ekipmanı sağlayacağını, anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getiren müvekkillerinin dogalgaz tertibatınn bir an önce yapılmasını ve üretime geçilmesini davalıya bildirdiklerini, davalı tarfın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmekten kaçındığını, davalının edimini yerine getirmediğini, nakliye ve montaj işlemleri ile hammadde temini için gerekli olan araştırmalar da dahil olmak üzere müvekkillerinin 156.000,00 TL tutarında masraf yaptıklarını, bu miktarın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak bedelin ödenmediğini, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı adına kayıtlı gayrimenkullerin tespiti ile üzerlerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin yasada belirtilen gerekli koşulları içermediğini, dava dilekçesinin yasada belirtilen gerekli koşulları içermediğini, ticari kazanç elde etme gayesi ile bir araya gelen davacı ... ile davalı müvekkili şirket yetkilisi ... arasında yapılan muhtemel iş ortaklığına ilişkin görüşmeler yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ..., davacı ... isimli kişi ile yaptıkları görüşmede, şirketin ...(... yolu üzeri) ... adresinde bulunan dökümhanede daha önce çinko oksit ürettiğini, yapılan imalattın ticari maliyete uygun olmaması sebebi ile üretimi sonlandırdığı ...'e ödeneceği ve bu şekilde ortak üretim yapılacağı hususunda müvekkil şirket yetkilisi ... ile şifahi olarak anlaştıklarını, bu özlü anlaşmada satıştan gelecek tutardan öncelikle giderler ve hammadde temin finanasman maliyeti düşüldükten sonra hesaplanacak kazancı taraflar eşit olarak paylaşmayı kararlaştırıldığını, ...'ye ortak imalat anlaşması uyarınca kendisine ait mevcut ocak, boru hattı, silolar, filtre ünitesi ve toz kırma makinesi vb. malzemeleri söküp almasını bildirmiş ise de, seramik sektöründe kullanılacak vasıf ve kalitede çinko oksit üretme taahhüdünü yerine getiremeyen ..., getirdiği oc...