Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin müvekkili olan şirket ile------- arasında müvekkili olan şirketin gizli ortak olarak yer alacağı bir ortak girişim------ kurulması hususunda anlaşıldığını ve ----- tarafından bağlayıcı olmak üzere imzalanan ------ tarihli------müvekkili olan şirkete gönderildiğini, bahse konu Mutabakat Anlaşmasında düzenlenen hüküm ve koşullara uygun olarak,---- tarihi itibariyle ----- sicil numarası ile kayıtlı ----- kurulduğunu, ---- kuruluş sermayesi ----------- olmakla birlikte; işbu sermaye, her biri ---- itibari değerde ----- hisseye ayrılmış ve hamiline yazılı hisse senetleri düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin --------- tekabül eden toplamda ---- adet hisseyi elinde bulundurduğunu, ------- yılları arasında müvekkili olan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO: 2020/576 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin müvekkili olan şirket ile------- arasında müvekkili olan şirketin gizli ortak olarak yer alacağı bir ortak girişim------ kurulması hususunda anlaşıldığını ve ----- tarafından bağlayıcı olmak üzere imzalanan ------ tarihli------müvekkili olan şirkete gönderildiğini, bahse konu Mutabakat Anlaşmasında düzenlenen hüküm ve koşullara uygun olarak,---- tarihi itibariyle ----- sicil numarası ile kayıtlı ----- kurulduğunu, ---- kuruluş sermayesi ----------- olmakla birlikte; işbu sermaye, her biri ---- itibari değerde ----- hisseye ayrılmış ve hamiline yazılı hisse senetleri düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin --------- tekabül eden toplamda ---- adet hisseyi elinde bulundurduğunu, ------- yılları arasında müvekkili olan şirketin,---- kuruluşundan itibaren genel müdür, yönetim kurulu üyesi, imza yetkilisi olarak farklı sıfatlarla yönetimde yer alan davalı ----- arasında----- faaliyetleri, işleyişi, finansal tabloları ve hatta kar payı dağıtımı gibi birçok hususta yazışmalar ve toplantılar gerçekleştirildiğini, -----aracılığı ile organize edilen ve ----- ortaklarının hissedar ya da yöneticisi olan şirketler aracılığı ile büyük çapta uluslararası ticaret işlemleri gerçekleştirildiğini ancak bilhassa------ yılından itibaren işbu işlemler kapsamında davacı müvekkilinin ticarete konu malların asıl üretici ve ihracatçısı ve ----- ortağı olarak hak ettiği karlar------görünürdeki mevcut yönetimi ve diğer hissedarları tarafından davacıya ödenmediğini, davacının işbu alacakları konusunda bir uzlaşmaya varılmaksızın ve davacının milyonlarca lirayı bulan alacakları ödenmeksizin, --- yönetim ve mevcut ortakları ile davacı arasında irtibat----- kesilmiş ve Davalı --- tarafından müvekkili olan şirketin --- hisse ile gizli ortağı olduğu gerçeği bilinmekte iken; yasal kayıtlar kapsamında ------edildiği üzere görünürde şirketin tek pay sahibi olan Davalı----- tarafından Müvekkil Şirketin alacakları konusunda uyuşmazlık ve --- tutarsızlık mevcutken----- şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye memuru olarak da yine Davalı -----ilanlar ------- tarihlerinde yapıldığını nihayetinde, Davalı--- tarafından şirketin sicilden terkinine ilişkin---- tarihli -------- tarihinde tescil edildiği ilan olunduğunu, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edilmesine ilişkin öncelikli olarak belirtmek isteriz ki; her ne kadar TTK'nin 543/2. maddesine göre alacaklılara yapılan üçüncü çağrı itibaren altı ay geçtikten sonra dağıtım yapılarak tasfiye işlemleri tamamlanabilecekse de; bilindiği üzere, 7226 sayılı kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı sür...