Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/257 · K. 2020/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 K. 2020/400

E. 2019/257K. 2020/40022 Eylül 2020
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreödeme emrisigorta sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta nezdinde ----------------- sevkiyatının nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı emtianın ----------- sevk edilmek üzere davalıya ait ------plakalı araca yüklendiğini, aracın park ettiği yerde bir kısım malların çalınması nedeni ile alıcısına eksik teslim yapıldığını, eksik teslim sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına --------- hasar tazminatı ödendiğini, davalı aleyhine ------------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO: 2020/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta nezdinde ----------------- sevkiyatının nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı emtianın ----------- sevk edilmek üzere davalıya ait ------plakalı araca yüklendiğini, aracın park ettiği yerde bir kısım malların çalınması nedeni ile alıcısına eksik teslim yapıldığını, eksik teslim sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına --------- hasar tazminatı ödendiğini, davalı aleyhine ------------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ... mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------------- tarihli ---------- adresindeki depodan -------- plakalı aracına yüklediğini, --------- adresine gittiğinde mal kabulü yapamayacakları üzerine ikamet adresine gittiğini, aracını kardeşinin aracına sırt sırta verecek şekilde park ettiğini --------- sıralarında dışarıdan bağrışma sesleri gelmesi üzerine aracın arkasına yanaşan bir araç olduğunu ve mal çaldıklarını gördüğünü, olayın tamamen kendi kusuru dışında ve tüm tedbirleri almasına rağmen gerçekleştiğini, davaya konu incelendiğinde poliçe ile verilen teminat gereğince tüm sevkiyatların sigorta şirketine bildirilmesinin zorunlu olduğunu ve herhangi bir hasar anında sevkiyatların bildiriminde eksikliğin tespiti halinde meydana gelen hasarın teminat dışı kalacağını, poliçe ile sağlanan teminatın, sevkiyatın tüzel kişiliğe ait bir nakliyeci aracılığıyla geçerli olduğunu, bireysel nakliyeciler ile gerçekleşen sevkiyatların teminat dışı bulunduğunu, kendisini bireysel nakliyeci olduğunu belirterek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere haksız ve kötü niyetli tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------------ sayılı takip dosyası aslı -Davaya konu----------- -Ödeme dekontu, yansıtma faturası, mal kabul tutanağı, yük sözleşmesi, sevk irsaliyesi ve faturalar, ---------- tarihli müzekkere cevabı, ------- tarihli müzekkere cevabı ---- ------------ tarihli müzekkere cevabı, -Sigorta Uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu --------- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, davalı---------- tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının davacı------------sigortalısına ait emtianın taşınması hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın yükün taşınması sırasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 876

a) Taşıyıcının özeni

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2020/420

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2020/421

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/5 · K. 2020/443

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2020/461

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2020/495

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2020/416

24 Eylül 2020