DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının -------- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sıralarında sürücü ------ yönetimindeki----plakalı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken ------metrede bulunan köprü bitimindeki kavşağa geldiğinde yolun gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan tali yoldan ana yola çıkarak dönüş yapmak isteyen sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde davalı --- ağır yaralandığını, bedensel güç kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2020/551
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının -------- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sıralarında sürücü ------ yönetimindeki----plakalı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken ------metrede bulunan köprü bitimindeki kavşağa geldiğinde yolun gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan tali yoldan ana yola çıkarak dönüş yapmak isteyen sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde davalı --- ağır yaralandığını, bedensel güç kaybına uğradığını, ----- tarihli trafik kazasının oluşumunda kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere ---- plakalı araç sürücüsü ---2918 sayılı KTK'nun kuralını ihlal ettiğinden dolayı kusurlu olduğunu, davacı ---- yaşında olduğunu ----- yaşında olduğunu, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususların dikkate alınarak hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine , beden gücü kayıp oranına , davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şu anlık 1.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, ----- kapsamında sorumluluğundaki ---sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı tarafın uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 24.09.2019 tarihli arabuluculuk son görüşme tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafın talepleri karşılanmamış olup, dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle ,6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şu anlık 1.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, taraflar lehine yapılan sulh anlaşması gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönü...