DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Samsun adresinde ... 5.Km'de kayıtlı garimenkul üzerinde kurulu akaryakıt ve servis istasyonunda davalı tarafından işletilmek üzere 30/01/2016 tarihine kadar geçerli ... A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, davalının ... Noterliği'nin keşide ettiği 04/08/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini süresinden önce feshettiğini ve davaya konu tesisin davalı tarafından dava dışı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiğini, müvekkil şirket ile davalı tarafın ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak davalının müvekkil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/208 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Samsun adresinde ... 5.Km'de kayıtlı garimenkul üzerinde kurulu akaryakıt ve servis istasyonunda davalı tarafından işletilmek üzere 30/01/2016 tarihine kadar geçerli ... A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, davalının ... Noterliği'nin keşide ettiği 04/08/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini süresinden önce feshettiğini ve davaya konu tesisin davalı tarafından dava dışı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiğini, müvekkil şirket ile davalı tarafın ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak davalının müvekkil şirket nezdinde muaccel hale gelmiş 41.946,05 TL borcu bulunmadığını, davalının akdedilen Çerçeve Protokolün 13.maddesi uyarınca bayilik sözleşmesi ve eklerinin süresinden önce feshetmesi halinde müvekkil şirketin maruz kalacağı zarar ve ziyanı karşılamak üzere 12.500 USD cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının müvekkil şirkete kâr mahrumiyetine ilişkin olarak 6.698,93 USD ödemek durumunda olduğunu, ayrıca davalı tarafa taraflar arasında akdedilen Ariyet Sözleşmesi uyarınca teslim edilen market raflarının sökümü nedeniyle müvekkili tarafından ödenen bedelin fatura edildiğini ve davalının Ariyet Sözleşmesinin 1/g maddesi uyarınca söz konusu bedelin ödenmesinden sorumlu olduğunu, davalı tarafından keşide edilen 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile faturayı kabul etmeyerek müvekkil şirkete iade ettiğini ve bedeli ödemediğini ve tüm bu nedenlerle işlememiş sözleşme dönemine tekabül eden 2.259,30 USD + KDV tutarında yatırım katılım bedelinin ödeme/mahsup tarihinden itibaren işleyecek Libor + 3 oranındaki faizi ile 6.698,93 USD tutarındaki kâr kaybı alacağının müvekkil şirketin 12.500 USD tutarındaki cezai şart alacağının davalı ile müvekkil şirketin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak müvekkil şirket nezdinde muaccel hale gelmiş 41.946,05 TL alacağın temerrüt tarihi olan 10/09/2015 tarihinden itibaren, 21/09/2015 tarih ve ... numaralı faturaya konu 5.536,17 TL bedelli alacağın 29/10/2015 tarihinden itibaren USD cinsinden alacakların en yüksek mevduat faizi ile, TL cinsinden olan alacakların ise avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Taraflar arasında 30/10/2014 tarihinde imzalanan Bayilik Sözleşmesi devam etmekte iken müvekkilinin daha sonraya ertelenmesi halinde kiralama şansı kalmayacağı bir meslektaşından istasyonu kiralama teklifi aldığını, bu hususu bildirerek müvekkil şirkete sözleşmenin so...