DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki 15.11.2019 tarihli cari hesap alacağına ilişkin borç bakiyesinden kaynaklı olarak taraflarınca davalı taraf hakkında ....icra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca 04.12.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'ndan 2019/... başvuru numarasıyla arabuluculuğa başvurulmuş olup: yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak satılan menkuller için kesilen faturaların ödenmediğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki 15.11.2019 tarihli cari hesap alacağına ilişkin borç bakiyesinden kaynaklı olarak taraflarınca davalı taraf hakkında ....icra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca 04.12.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'ndan 2019/... başvuru numarasıyla arabuluculuğa başvurulmuş olup: yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak satılan menkuller için kesilen faturaların ödenmediğini, söz konusu faturaların icra takibine konu edildiğini, 2017-2018 Yıllarında tarafların cari hesap ekstresi sistemi üzerinden ticaret saikiyle alışveriş yaptıklarını, ticaretin ne şekilde olacağı hususunda taraflar arasında 28.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmedeki imzanın borçlu şirket yetkilisi ... 'na ait olduğunu, ticaretteki şartları barındıran bu sözleşme kapsamında faturaları kestiğini ve cari hesabını da buna göre tuttuğunu, bu kapsamda ticari satıma konu faturalarda sözleşmeye de uygun olarak açıkça belirtildiği üzere satış şeklinin döviz bazında olduğunu, ödemenin USD olarak yapılması gerektiğini, TL olarak ödeme yapılırsa ödeme tarihindeki USD döviz kuruna göre hesaptan düşülerek kabul edileceğinin belirtildiğini ve faturadaki miktarın USD olarak kaç TL ettiğinin de ayrıca ve açıkça belirtildiğini, davalı borçlunun sözleşmeyi imzalaması dışında bu faturaları da bu şerhlerle kabul ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini ve B/A formlarında da belirttiğini, ticari kayıtlarına işlediği bu faturalar ile ilgili olarak süresinde yapmış olduğu bir itiraz da bulunmadığını, faiz oranına yapılan itirazın kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca takip öncesi faize ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, davadaki taleplerinin 100.721,35 USD (593.027,16 TL) asıl alacak olduğunu, takip öncesine ilişkin herhangi bir faiz taleplerinin bulunmadığını, talep edilen dolar alacağına faiz oranının da yasaya aykırı olmadığını, alacaklının alacağını dolar olarak talep edemeyeceği iddiasının hukuki olmadığını, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 83/3 maddesi gereği borç ödenmediği takdirde alacaklıya, borcu aynen tahsil etme yetkisi yahut takip tarihi itibariyle Türk Lirası cinsine çevirerek tahsil etme seçimlik hakkı tanındığını, davalı hakkında başlatılan icra takibinin süresinde ve hukuka uygun olduğunu, alacağın, mal satımından kaynaklı faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, bir eser sözleşmesi olmadığını, bu sebeple alacağın likit ve taraflarca bilinebilir bir durumda olduğunu beya...