Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/391 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/10/2017 tarih ve 9421 sayılı ilanı ile ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı ... sicil numaralı şirketin sicilden genel kurul kararıyla terkin edildiğini, müvekkili banka tarafından ... Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyasında sicilden terkini gerçekleştirilmiş olan şirket aleyhine takip başlatıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağına...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/10/2017 tarih ve 9421 sayılı ilanı ile ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı ... sicil numaralı şirketin sicilden genel kurul kararıyla terkin edildiğini, müvekkili banka tarafından ... Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyasında sicilden terkini gerçekleştirilmiş olan şirket aleyhine takip başlatıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağına kavuşamama sebebinin şirket tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmamasından kaynaklanmakta olup, anılan şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaatinin bulunduğunu bildirerek 28/09/2017 tarihinde genel kurul kararı ile sicilden terkin olunan ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ; Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... sicil numaralı ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 07/06/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alınarak şirket tasfiye memurluğuna ...'nün seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, son 3. İlan olan 08/07/2016 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 20/09/2017 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının tescilinin 28/09/2017 tarihinde yapıldığını, anılan şirketin terkininin 03/10/2017 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması ve Müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğundan yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... davaya karşı beyanda bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye suretiyle terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/05/2021 uyap kayıt tarihli dilekçesinde ve 27/05/2021 tarihli celsede ihya taleplerinin şirkete yöneltilmiş olan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olduğu, Mezkur icra takibine konu alacaklarını şirketin eski yöneticileri tarafından haricen tahsil edildiğini, davaya devamda hukuki menfaatlerinin kalmadığını, yargılama giderlerinin tasfiyeyi gereği gibi yapmayan tasfiye memuru ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde ekli belge örneklerinin incelenmesinde; İhyası talep edile...