Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 K. 2020/715

E. 2019/176K. 2020/71517 Aralık 2020
iadebilirkişi raporualacağın temlikisigorta sözleşmesitazminattemliknamebedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı---- düzenleme tairhli --- poliçe numaralı-- akdedildiğini, davacı bankanın bu poliçe ile ---- alacaklarını teminat altına aldığını, bir numaralı davalının iki numaralı davalının şubesi olduğunu, firmanın en son ---- at çiftliği projesini üstlendiğini ve bu kapsamda sigortalı şirketten bu projede kullanılmak üzere malzeme talep ettiğini, malzeme siparişleri üzerine sigortalının 1 numaralı davalı adına --- tarihli proforma fatura düzenlediğini, davalı firmanın faturayı onayladığını, daha sonra sigortalı tarafından --- yevmiye numaralı --- tarihli fatura ve --- yevmiye numaralı --- tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO: 2020/715 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı---- düzenleme tairhli --- poliçe numaralı-- akdedildiğini, davacı bankanın bu poliçe ile ---- alacaklarını teminat altına aldığını, bir numaralı davalının iki numaralı davalının şubesi olduğunu, firmanın en son ---- at çiftliği projesini üstlendiğini ve bu kapsamda sigortalı şirketten bu projede kullanılmak üzere malzeme talep ettiğini, malzeme siparişleri üzerine sigortalının 1 numaralı davalı adına --- tarihli proforma fatura düzenlediğini, davalı firmanın faturayı onayladığını, daha sonra sigortalı tarafından --- yevmiye numaralı --- tarihli fatura ve --- yevmiye numaralı --- tarihli faturanın düzenlendiğini, --- tarihinde sevkiyat işlemlerine başlandığını, davalı şirketin sevkiyata konu malları teslim almış olmasına rağmen ----tutarındaki borcunu dava dışı sigortalı firmaya ödemediğini, sigortalının bunun üzerine poliçe kapsanmında davalı firmadan tahsil edemediği tutarı müvekkili bankadan talep ettiğini, --- dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, sigortalı şirketin ----yevmiye numaralı ihtarname ile--- tutarındaki alacağı davacı bankaya temlik ettiğini, böylece davacının ----halefi konumuna geldiğini, alacağın temliki aşamasının ardından davalı firma ile görüşüldüğünü ancak ödeme alamadıklarını bildirdiğinden bahisle ---- tutarındaki alacağın --- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:, Taraflar arasında imzalanan kısa vadeli yurt içi kredi sigortası genel poliçesi onaylı sureti dosya içerisine celp edilmiştir. Yapılan incelemede --- tarihinde kısa vadeli yurt içi kredisi genel poliçesi sigortalı ----- arasında düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı ----- tarihli ---- yayımlanan ----- kurulmuş olup kuruluş amaçlarına yönelik olarak ihracatçıları, ihracata yönelik olarak üretim yapan imalatçıları ve yurtdışında faaliyet gösteren müteahhit ve girişimcilere kısa, orta ve uzun vadeli nakdi ve gayrinakdi kredi, sigorta ve garanti programları ile desteklemekle birlikte kredi, garanti ve sigorta işlemlerini aynı çatı altında toplamakla birlikte dava konusu olayda sigorta sözleşmesini düzenleyen sigortacı konumundadır. Kısa vadeli yurt içi kredi sigortası genel poliçesinin; Sigorta kapsamındaki riskler başlıklı 1/b maddesinde; "alıcıya sevk edilen ve alıcı tarafından kabul edilen malların fatura tutarının vade tarihinden sonraki dört ay içinde sigortalıya ödeyememesi veya ödememesi" ...