DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- keşide tarihli ---- numara, ------ seri nolu ve tutarı -------------- olan çekin müvekkilinin sahibi olduğu şirketin muhasebe elemanı olan dava dışı ------- tahsil etmesi amacıyla verdiğini, -------- teslim almış olduğu çekin ------- tarihinde kaybolduğunu, sonrasında --------- giderek çekin kaybolduğuna ilişkin ifade verdiğini, ifade tutanağını dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle çekin keşidecisi ve hamil müvekkilini zor durumda bırakabileceğini, kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde tahsilini önlemek amacıyla ilgili bankaya müzekkere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2020/877 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- keşide tarihli ---- numara, ------ seri nolu ve tutarı -------------- olan çekin müvekkilinin sahibi olduğu şirketin muhasebe elemanı olan dava dışı ------- tahsil etmesi amacıyla verdiğini, -------- teslim almış olduğu çekin ------- tarihinde kaybolduğunu, sonrasında --------- giderek çekin kaybolduğuna ilişkin ifade verdiğini, ifade tutanağını dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle çekin keşidecisi ve hamil müvekkilini zor durumda bırakabileceğini, kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde tahsilini önlemek amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin ----------- tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı taraf vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05/11/2020