DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin yetkili olmayan kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2020/618 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin yetkili olmayan kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 13.10.2020 tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 21.10.2020 tarihinde yapıldığı ve üçüncü ilanın 30.10.2020 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği, ... Bankası ... Şubesinenin 03.06.2020 tarihli yazısında çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 02.12.2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)