Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/447 · K. 2020/779
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 K. 2020/779

E. 2019/447K. 2020/77920 Kasım 2020
çek iptaliödeme yasağıistirdatkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yoluihtiyati tedbiryasal süretedbir kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu bu kapsamda müşterilerinden almış olduğu ... .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Makine Sanayi A.Ş olan 06.09.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli, ... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Makine Kozmetik Gıda Ticaret Ltd. Şti. olan 15.08.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30.08.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2020/779

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu bu kapsamda müşterilerinden almış olduğu ... .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Makine Sanayi A.Ş olan 06.09.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli, ... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Makine Kozmetik Gıda Ticaret Ltd. Şti. olan 15.08.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30.08.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 8.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Sanayi A.Ş olan 28.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin çalışanı ....'in çantasından çalınmış olduğunu, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/07/2019 Tarih ve 9861 Sayılı, 11/07/2019 Tarih ve 9867 sayılı ve 19/07/2019 Tarih ve 9872 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Müdahale talebinde bulunan 3. Şahıs ... Sentetik Elyaf San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen 21/10/2019 tarihli dilekçe ile; dava konusu ... Bankası, .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Kağıt Sanayi A.Ş olan 21.08.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 4.088,70 USD bedelli çekin müvekkili şirketin meşru hamili olduğunu, çekin ilgili bankaya ibraz edildiğinde bankaca ödeme yasağı bulunduğuna ilişkin çekin arka yüzüne şerh düşüldükten sonra çekin müvekkiline iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin cari alacağına karşılık çeki .... Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ödeme olarak almış olduğunu, çekin Bursa.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu ve çek aslının icra müdürlüğü'nün kasasında bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olması nedeniyle çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/959 · K. 2020/479

24 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2020/476

13 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/869 · K. 2020/478

24 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/991 · K. 2020/467

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2020/490

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/908 · K. 2020/493

28 Eylül 2020