Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/395 · K. 2020/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 K. 2020/313

E. 2020/395K. 2020/31323 Kasım 2020
tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; 22/06/2020 tarihinden 05/09/2020 tarihine kadar ... bünyesinde Yağcı olarak çalıştığını, gemiden sağlık sorunları sebebiyle inmek zorunda kaldığını, mağdur olduğunu belirterek ...'e maddi ve manevi tazminat davası açılmasını talep etmiştir. Davacı taraf 09/11/2020 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/395 Esas KARAR NO:2020/313

DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; 22/06/2020 tarihinden 05/09/2020 tarihine kadar ... bünyesinde Yağcı olarak çalıştığını, gemiden sağlık sorunları sebebiyle inmek zorunda kaldığını, mağdur olduğunu belirterek ...'e maddi ve manevi tazminat davası açılmasını talep etmiştir. Davacı taraf 09/11/2020 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı olan 54,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/11/2020

Başkan ... E- imzalı Üye ... E- imzalı Üye ... E- imzalı Katip ... E- imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/211

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2020/357

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2020/296

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2020/319

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2021/205

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/138

16 Mart 2021