DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ödemeler yapıldığını ancak ödenen bedellerin davalıdan talep edilmesi üzerine davalının ödemeleri yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibene geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının VUK. 177. Kapsamında tacir olmadığından öncelikle görevsizlik kararı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2020/727
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ödemeler yapıldığını ancak ödenen bedellerin davalıdan talep edilmesi üzerine davalının ödemeleri yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibene geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının VUK. 177. Kapsamında tacir olmadığından öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının davalı şirket adına ödeme yaptığının ancak davalı şirket tarafından kendisi tarafından yapılan ödemelerin kendisine ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla başlatılan icra takibine davalının yetkiye, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK m. 4-5 hükümlerinde düzenlenmiştir. Buna göre bir davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için davanın mutlak ticari dava veya nisbi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari dava; TTK. m. 4 kapsamında sayılan davalar ve tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın TTK'dan doğan davalardır. Nispi ticari dava ise TTK m. 5 gereğince her iki tarafın tacir ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlarda ortaya çıkan uyuşmazlıklarda gündeme gelen davalardır. Somut olay değerlendirildiğinde; 24/09/2020 tarihli vergi dairesi cevabi yazısına göre davacının gelir getirici kazanç olmaksızın potansiyel mükellef olduğu belirtilmekle tacir olmadığı, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağa bağlı itirazın iptali davası olması nedeniyle iş bu davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliy...