DAVA: Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 1997 yılında kurulduğunu, halende faaliyetine devam ettiğini, ancak bu şirketin sermaye artırımı yapmadığı gerekçesiyle davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, ticari faaliyetleri devam ettiği için terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yeniden ihyası için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece 2017/... Karar sayılı hüküm ile davanın kısmen kabulü ve şirketin ihyasına karar verildiğini, sermaye artırımının ise şirket ihyasından sonra yapılması gerektiği gerekçesiyle sermaye artırımı taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen kararın uygulanması için Ticaret Siciline 10/04/2019 tarihinde yazılı olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2020/678 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
DAVA: Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 1997 yılında kurulduğunu, halende faaliyetine devam ettiğini, ancak bu şirketin sermaye artırımı yapmadığı gerekçesiyle davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, ticari faaliyetleri devam ettiği için terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yeniden ihyası için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece 2017/... Karar sayılı hüküm ile davanın kısmen kabulü ve şirketin ihyasına karar verildiğini, sermaye artırımının ise şirket ihyasından sonra yapılması gerektiği gerekçesiyle sermaye artırımı taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen kararın uygulanması için Ticaret Siciline 10/04/2019 tarihinde yazılı olarak başvurduklarını ancak bu başvurunun 10/04/2019 tarihli yazı ile mahkemeden sermaye artırımı kararı alınmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, müvekkiline ait şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkinine ilişkin terkin işleminin iptaline ve mahkeme kararına aykırı olarak verilen 10/04/2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmesini ve şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesi ile sermaye artırımının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli duruşmada ve 17/12/2020 tarihli duruşmadaki beyanında taleplerinin sadece, resen terkine ilişkin 07/07/2014 tarihli sicil kararının iptaline ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen resen terkin kararının iptaline ilişkin kararın, sicile işlenmesi talebinin reddine dair ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ait 10/04/2019 tarihli işlemin iptaline ilişkin olduğunu belirttiği, diğer taleplerinden ise vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... Ticaret sicil Müdürlüğünün 10/04/2019 tarihli karara itiraz edilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2019 tarih 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamında; davanın, sicile itiraz davası niteliğinde bulunduğundan TTK'nun 34.Maddesi gereğince dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verildiği, dosyanın yetkisizlikle mahkememize gönderildiği, mahkememizin esasına kaydedildiği görülmüştür. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği görülmüştür. ... Asliye Tİcaret Mahkemesince 2016/... Esas 2017/... Karar nolu ilam ile ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verildiği, kararın 03/04/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı tarafından kesinleşen karar doğrultusunda, i...