DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... Lt. Şti. ' den olan alacağına mahsuben dilekçemizin ekinde dökümü olan çeki aldığını, söz konusu çek müvekkilin uhdesinde iken çeki kaybettiğini fark ettiğini müvekkilin yaptığı araştırmalar sonucunda çeki bulamadığını çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu bu nedenle ... Bankası ... Şubesi muhatap keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 30/10/2020 tarihli ... çek no 10.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek konunun bankaya bildirilmesini ve çekin Zayii nedeniyle iptali talepli dava açmış ise de; davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/603 Esas KARAR NO:2020/587
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... Lt. Şti. ' den olan alacağına mahsuben dilekçemizin ekinde dökümü olan çeki aldığını, söz konusu çek müvekkilin uhdesinde iken çeki kaybettiğini fark ettiğini müvekkilin yaptığı araştırmalar sonucunda çeki bulamadığını çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu bu nedenle ... Bankası ... Şubesi muhatap keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 30/10/2020 tarihli ... çek no 10.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek konunun bankaya bildirilmesini ve çekin Zayii nedeniyle iptali talepli dava açmış ise de; davacı vekili tarafından 02/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini bildirmiştir. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 18,13-TL harcın peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 36,27-TL'nin davacı yana İADESİNE, 3-Mahkememizce dava konusu olan ve ödeme yasağı konulan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 30/10/2020 tarihli ... çek no 10.000,00 TL çekin ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 4-Teminatın iadesi bakımından karar kesinleştikten sonra ayrıca HMK md. 392/2 uyarınca değerlendirme YAPILMASINA, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/11/2020
Katip ... Hakim ...