Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, 06.01.2004 tarihinden beri ... Sayılı adresinde ... ilçesinin merkezi bir konumunda "..." isminli kebapçı lokantasının işletmecisi olduğu, davalının da yine yukarıda yazılı adreste "..." ismi ile toptan ve perakende olarak kasaplık yaptığı, davalının babası ile işlettiği kasap dükkanından et almaya başladığı ve ticari ilişkinin süre geldiği, müvekkilinin işletmesinin ... Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan denetimlerde ilk defa 20.03.2018 tarihinde "Urfa kebap harcından ( kırmızı etten ) numune alarak analiz için laboratuvara incelemeye götürdükleri, daha sonra ... Müdürlüğü 02.05.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Müdürlüğü... tarih ve ... sayılı muayene ve analiz raporunun ibraz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/753 Esas KARAR NO : 2020/534
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, 06.01.2004 tarihinden beri ... Sayılı adresinde ... ilçesinin merkezi bir konumunda "..." isminli kebapçı lokantasının işletmecisi olduğu, davalının da yine yukarıda yazılı adreste "..." ismi ile toptan ve perakende olarak kasaplık yaptığı, davalının babası ile işlettiği kasap dükkanından et almaya başladığı ve ticari ilişkinin süre geldiği, müvekkilinin işletmesinin ... Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan denetimlerde ilk defa 20.03.2018 tarihinde "Urfa kebap harcından ( kırmızı etten ) numune alarak analiz için laboratuvara incelemeye götürdükleri, daha sonra ... Müdürlüğü 02.05.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Müdürlüğü... tarih ve ... sayılı muayene ve analiz raporunun ibraz edildiği, raporda histolojik muayenede "sakatat tespit edildi" yazılı olduğu, davacının durumu derhal davalı tarafa bildirince davalı ve babası "bu iş bizden kaynaklanıyor "diyerek ceza verilmesi halinde cezayı ödeyeceklerini söyledikleri, bunun üzerine müvekkilinin rapora karşı itiraz yoluna başvurmadığı, analiz sonuçlarının yayınlanmasından sonra müvekkilinin çok sayıdaki müşterisinin de müvekkilini arayarak ya da yüz yüze görüşerek kızgınlıklarını dile getirdikleri ve onların da artık müvekkilinin iş yerinde yemek yemeyi ve sipariş vermeyi bıraktıkları, belediyenin her ay düzenli olarak ortalama aylık verdiği 25.000,00 TL sipariş de iptal olunca müvekkilinin daha da olumsuz etkilendiği, müvekkilimin şahsının ve işletmesinin piyasa itibarı olumsuz olarak etkilendiği, itibar kaybına uğradığı aynı zamanda müşterilerinin azaldığı, özellikle belediyeden ödeme alarak cenaze evlerine verdiği lahmacunlar için siparişler kesilince hem fiilen kar kaybına uğradığı hem de ilerideki muhtemel kazancından da olduğu, aynı zamanda iş yerinin piyasa değerinin de düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere 200.000,00 TL tazminat talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davacıya düzenli bir et satışı olmadığı, bu durumun kesilen faturalarla sabit olduğu, davacıya yapılan et satışının kendi dava dilekçelerinde de belirttikleri gibi kırmızı et satışı şeklinde olduğu, davacı gibi pek çok müşteriye kırmızı et satışı yaptığı, bugüne kadar hiçbir müşterisiyle sorun yaşamadığı, davacı tarafın da müvekkilim dışında kırmızı et aldığı pek çok kasap bulunduğu, müvekkilinin şimdiye kadar ilgili bakanlık ve belediye yetkilileri tarafından yapılan bütün denetimlerinin başarıyla geçmiş ve hiçbir ceza almadığı, davacının dava dilekçelerinde beyan ettikleri gibi kendilerinin aldıkları c...