E. 2020/800 K. 2020/747

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/800 Esas KARAR NO : 2020/747

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (DASK) arasında 28.11.2018 başlangıç tarihli 1 yıl süreli ... poliçe nolu Zorunlu Deprem Sigortası imzalanmış olduğunu, bu sözleşmenin teminat tutarının 89.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin .... Sigorta A.Ş.ile 28.11.2018 başlangıç tarihli 1 yıl süreli .... poliçe nolu özel sigorta sözleşmesi imzalamış olduğunu, 26.09.2019 tarihinde .../....'de meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki depremden müvekkilinin sigortalanan taşınmazının da etkilenmiş olduğunu, meydana gelen deprem ile ilgili oluşan hasarlar için ilgili kurum olan DASK'a 04.10.2019 tarihinde .... hasar dosya numarası ile başvuru yapılmış olduğunu, ancak davalı kurum tarafından ilk tutulan exper raporunda tüm teminat bedeli ödenmek üzere rapor tutulmuş olduğunu, fakat daha sonra başka bir exper gönderilerek sadece ortak alan hasar bedeli çıkarılmış olduğunu ve sadece 4.309,79 TL'lik kısmi ödeme yapılmış olduğunu, daha sonra müvekkiline ait taşınmazın bulunduğu bina için .... Belediyesi ekiplerince ağır hasarlı tespiti yapılmış olduğunu, riskli yapı olarak değerlendirilerek binanın boşaltılmış ve yıkılmış olduğunu, binanın yıkımının ... Belediyesi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu ve müvekkilince DASK ile yapılan sigorta teminat tutarının tamamının ödenmesi için tekrar 04.06.2020 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, ancak davalı kurumun bu başvuruya da cevap vermemiş olduğunu, bu arada diğer davalı ... ile de telefon görümleri yapılmış olduğunu, söz konusu sigorta şirketi tarafından DASK bir ödeme yapmadan kendilerinin ödeme yapma imkanlarının olmadığının belirtilmiş olduğunu beyanla; sonradan hasar bedelini artırmak kaydıyla şimdilik DASK'tan 5.000,00 TL'nin tahsiline, özel konut sigortası yapan müvekkili için DASK sigorta teminat tutarının aşan miktar için özel konut sigortası yapan davalı ....'den şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, davalılarca sigorta edilen davacının hissesi bulunan binada deprem sonucu meydana gelen ağır hasar nedeniyle binanın yıkılmasından dolayı gerçekleşen zararın sigorta sözleşmesi kapsamında davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. f...