----------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ----------aracı ile seyir halinde iken ------------ iken, bahsi geçen bağlantı yolunun sağ tarafında, ------- bulunan müvekkilinin aracı ---------- sol arka ve yan kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ sabit olduğu üzere, kaza sonucu araç üzerindeki hasar kaydı ------ marka aracın rayiç değeri ----- olup, sıfırı ------- olduğunu, bahsi geçen kaza sonucu müvekkilinin, aracı ---------- satmış olup aracın değer kaybının çok yüksek olduğunu, herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, aracın uğradığı değer kaybı ve sair hususların tazmini için eldeki araç değer kaybı davasının açılması zarureti hasıl olduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1083 Esas KARAR NO: 2020/947 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 ----------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ----------aracı ile seyir halinde iken ------------ iken, bahsi geçen bağlantı yolunun sağ tarafında, ------- bulunan müvekkilinin aracı ---------- sol arka ve yan kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ sabit olduğu üzere, kaza sonucu araç üzerindeki hasar kaydı ------ marka aracın rayiç değeri ----- olup, sıfırı ------- olduğunu, bahsi geçen kaza sonucu müvekkilinin, aracı ---------- satmış olup aracın değer kaybının çok yüksek olduğunu, herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, aracın uğradığı değer kaybı ve sair hususların tazmini için eldeki araç değer kaybı davasının açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin uğradığı zararların tazmininin tam olarak hesaplanması mümkün olmamakla birlikte bilirkişi marifetiyle hesaplanacak olan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak HMK M. 107 göndermesi ile, şimdilik; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik -------davalıdan alınıp davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı --------cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaza tutanağı ve diğer resmi evraklardan da anlaşılacağı üzere söz konusu kaza ---------- gerçekleşmiş ve kaza anında davacıya ait----------- olduğunu, dolayısıyla kendisinin de kusurlu olduğunu, bahsi geçen -------------- kapsamında park yasağı olan bir cadde olduğunu, kaza tutanağında her ne kadar müvekkili kusurlu gösterilmişse de, davacı taraf da park yasağı olan yere park etmek suretiyle kusurlu olduğunu, dolayısıyla tam kusurlu olmayan sürücü müvekkil--------------- böyle bir talepte bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını, yine bir diğer husus ise davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı hususuna ilişkin olup, davacının aracında yapılan işlemler bir takım mekanik parçalara ilişkin olup, davacıya ait aracın İkinci el fiyatını düşürmeye sebebiyet verecek olan kaporta boya, değişim vs. işlemine ilişkin olmadığını beyan ile, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının, kazanın gerçekleşmesinde kendi kusuru bulunduğundan reddini, kazaya ilişkin bilirkişi marifetiyle kusur oranlarının hesaplanmasını, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi hususunu arz ve talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kazaya karıştığı bildirilen ------...