Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, takip konusu edilen fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ve bedelin ödenmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen davalıca toplantıya katılım sağlanmadığını, davalının anılan fatura karşılığı mallan almadığı yada bedelini ödediğine ilişkin hiçbir beyanı ile belgesinin bulunmadığından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 04.11.2019 tarihli beyan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2021/8
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, takip konusu edilen fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ve bedelin ödenmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen davalıca toplantıya katılım sağlanmadığını, davalının anılan fatura karşılığı mallan almadığı yada bedelini ödediğine ilişkin hiçbir beyanı ile belgesinin bulunmadığından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 04.11.2019 tarihli beyan dilekçesinde ise ara karar gereği beyanlarını sunarak, fatura suretlerini dosyaya sunmuştur. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... esas sayılı takip dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, fiziken gelen dosya dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 863,08 TL asıl alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Gelir İdaresi Başkanlığı E Fatura birimine müzekkere yazılarak, dayanak faturaların davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği ve itirazın olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesinin istenilmiş, 20/02/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkarılmış, davalı taraf isticvaba yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Taraflara/vekillerine HMK.nın 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketinin defterlerinin bulunduğu adresi ve şirket yetkilisini bildirdiği, davalının defter ibrazında bulunmadığı ve adres de bildirmediği görülmüştür. Dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve kayıtlarında akdi ilişkinin ne şekilde yer aldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, Gelir İdaresinden gelen müzekkere cevapları da değerlendirilerek ve mahkemece yapılan uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş, 30/09/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmı...