DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını, bir kısım ödemelerinin gerçekleştirilmediği, faturalardan kaynaklı toplam 66.476,43 TL alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça 04/09/2019 tarihinde icra takibine, borca işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline, davalının %20 den az...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/996 Esas KARAR NO : 2021/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını, bir kısım ödemelerinin gerçekleştirilmediği, faturalardan kaynaklı toplam 66.476,43 TL alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça 04/09/2019 tarihinde icra takibine, borca işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatınına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarihinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazla dosya borcuna ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacının dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı taraf ile davacı taraf arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sonucunda davalı tarafın almış olduğu hizmet ve davacı tarafından faturalandırılan ürünlerin düşük kaliteli malzeme ile meydana getirildiğini ve davalı tarafın yaşamış olduğu mağduriyetin giderilmesi için davacı tarafın hiçbir eylemde bulunmadığını, davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların -------- dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu -----------.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Bursa -------. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan ------- Talimat sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosyada, davacı tarafın şirket merkezinin ---- bulunmasından dol...