DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi; ------------ çekin müvekkili şirket tarafından tahsil etmek istendiği ancak karşılıksız çıktığını, çek sahibinin durumunun düzeldiğini bildirmesi üzerine çekin bir örneğine ulaştıklarını ancak aslını bulamadıklarını söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin ------------- cevabından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi; ------------ çekin müvekkili şirket tarafından tahsil etmek istendiği ancak karşılıksız çıktığını, çek sahibinin durumunun düzeldiğini bildirmesi üzerine çekin bir örneğine ulaştıklarını ancak aslını bulamadıklarını söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin ------------- cevabından anlaşılacağı üzere muhatap bankaya davacı tarafça ibraz edildiği, yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; Keşidecisi; ----- ------- bedelli, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Peşin alınan 1.747,43 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 1.688,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.