DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------------ keşide tarihli ve --- bedelli çekin zayi olduğunun bildirilerek çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararının verilmesini ayrıca ödemeden men kararı verilip muhatap bankalara bildirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tertip edilen tensip zaptıyla davacı vekilinin ödemeden men talebinin kabulüne karar verilmiş %15 teminat mukabilinde ödemeden men kararı tesis edilmiştir, davacı vekili tarafından da istenilen teminat tutarı mahkememiz veznesine depo edildiğinden muhatap bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının tesis edilmesi muhatap bankadan istenilmiştir. Bilahare davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/322
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------------ keşide tarihli ve --- bedelli çekin zayi olduğunun bildirilerek çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararının verilmesini ayrıca ödemeden men kararı verilip muhatap bankalara bildirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tertip edilen tensip zaptıyla davacı vekilinin ödemeden men talebinin kabulüne karar verilmiş %15 teminat mukabilinde ödemeden men kararı tesis edilmiştir, davacı vekili tarafından da istenilen teminat tutarı mahkememiz veznesine depo edildiğinden muhatap bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının tesis edilmesi muhatap bankadan istenilmiştir. Bilahare davacı vekili tarafından 20/04/2021 tarihinde sunulan beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği bildirildiğinden mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli karar ve ilam harcının davacı tarafından ikame edilen davada peşin harç olarak dava ikame tarihinde alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının yatıran davacıya İADESİNE, 5-Ödemeden men niteliğindeki ihtiyati tedbir için davacı tarafından depo edilen teminatın kararın kesinleşmesi sonrası 1 aylık sürede HMK 399 babında tazminat davası açılmaması halinde yatıran davacı tarafa HMK 392/2.Maddesi gereğince İADESİNE, 6-Ödemeden men niteliğindeki ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesi sonrası kaldırılmasına, bu amaçla muhatap bankaya YAZI YAZILMASINA, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak talep eden vekilinin yokluğunda karar açıkça okunup anlatıldı.