DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 14/12/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacının 23/12/2016 tarihli dilekçe ile yenilendiği, 20/10/2020 tarihinde 2.kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 20/10/2020 tarihli dilekçe davanın yenilendiği, 28/04/2021 tarihli celsede davacı vekilinin duruşmaya gelmediğinden ve mazeret dilekçesi sunmadığı nedeniyle 3. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava, basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 28/04/2021 tarihli duruşmada...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/804 Esas KARAR NO: 2021/381 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 14/12/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacının 23/12/2016 tarihli dilekçe ile yenilendiği, 20/10/2020 tarihinde 2.kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 20/10/2020 tarihli dilekçe davanın yenilendiği, 28/04/2021 tarihli celsede davacı vekilinin duruşmaya gelmediğinden ve mazeret dilekçesi sunmadığı nedeniyle 3. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava, basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 28/04/2021 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada 28/04/2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 28/04/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı, uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1.Peşin alınan 683,10 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile 623,80 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3.Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. uyarınca davalı yararına takdir olunan 22.450,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, Dair karar, Tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 28/04/2021