Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tic Ltd Şti'den fatura bedeli 14.063,10-TL değerinde tuş takımı ürünleri satın aldığını, müvekkili şirket ile karşı yan şirket tacir olduklarını, aralarındaki uyuşmazlık ticari satım akdinden kaynaklı olduğundan görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğunu, aradaki uyuşmazlık ticari dava niteliği olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadıklarını, söz konusu satıcı ürün kodu ... olan panel tuş takımları, cihaz üzerine yapıştırılan ve etiket şeklinde olan ürün olduğunu, bu ürünlerin cihaz üstüne yapıştırıldıktan sonra geri dönüşü mümkün olmadığını, yapıştırılan ürünlerin çoğu ayıplı çıktığını, ürünlerde kalite kaynaklı problemin mevcut olduğunu, ürünlerin onarımı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2021/314
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tic Ltd Şti'den fatura bedeli 14.063,10-TL değerinde tuş takımı ürünleri satın aldığını, müvekkili şirket ile karşı yan şirket tacir olduklarını, aralarındaki uyuşmazlık ticari satım akdinden kaynaklı olduğundan görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğunu, aradaki uyuşmazlık ticari dava niteliği olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadıklarını, söz konusu satıcı ürün kodu ... olan panel tuş takımları, cihaz üzerine yapıştırılan ve etiket şeklinde olan ürün olduğunu, bu ürünlerin cihaz üstüne yapıştırıldıktan sonra geri dönüşü mümkün olmadığını, yapıştırılan ürünlerin çoğu ayıplı çıktığını, ürünlerde kalite kaynaklı problemin mevcut olduğunu, ürünlerin onarımı mümkün olmayan özellikte olması sebebiyle müşterilerine teslim edildiğinden müvekkili firmanın itibar kaybedeceğini, bu sebeplerle müvekkili şirketin sözleşmeden dönmek istediğini karşı yana bildirdiğini iade faturası kesildiğini, ayıplı ürünlerin 11/03/2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket ve karşı yan şirket arasında yapılmış ticari alım satım sözleşmesinden, ürünlerin ayıbından kaynaklı sözleşmeden dönme zorunluluğu hasıl olmuş ve tarafımızca keşide edilen ihtar tarihinden işleyecek ticari faiz ve ürünlerin bedeli 14.063,10 TL'nin iadesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile karşı taraf şirketin ayıplı mal satmasından dolayı sözleşmeden dönülerek tarafımızca verilen bedelin iadesi ve tarafımızca keşide edilen ihtarnamenin karşı yana tebellüğü olan temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faizin davalıdan tarafımıza verilmesini, yargılama giderleri ile tarafımızca çekilen ihtarname bedeli ve vekalet ücretinin karşı yan davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Taraflarınca açılan iş bu davanın yetkili mahkemesi sehven yanlış yazıldığını, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, mahkemelerin yükünün fazlalığı sebebiyle sürecin uzayarak mağduriyetin yaşanmaması adına dosyanın Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine kararı verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, Ticari satıma dayalı ayıplı mal bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 05/05/2021 tarihli beyan dilekçesi ile taraflarınca açılan iş bu davada yetkili mahkemenin sehven yanlış yazıldığını, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini beyan ettikten sonra doğru mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunu ifade ...