DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/12/2016 tarihli 75.000,00-TL bedelli çekin arka yüzünde bulunan kaşe müvekkili şirket kaşesi olmadığını, kaşede ki adres "..."dur oysa müvekkili şirketi adresi "..." adresi olduğunu, kaşe üzerinde ki adres ve imza, müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, müvekkili bilgileri kullanılarak sahte olarak yapılan kaşe ile müvekkilinin imzası taklit edilerek borçlandırılmaya çalışıldığını, müvekkili çekin ne muhatabını ne de cirantalarını tanımadığını, ne şahsi nede ticari hiçbir ilgisi olmadığını, alacaklı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2020/696
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/12/2016 tarihli 75.000,00-TL bedelli çekin arka yüzünde bulunan kaşe müvekkili şirket kaşesi olmadığını, kaşede ki adres "..."dur oysa müvekkili şirketi adresi "..." adresi olduğunu, kaşe üzerinde ki adres ve imza, müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, müvekkili bilgileri kullanılarak sahte olarak yapılan kaşe ile müvekkilinin imzası taklit edilerek borçlandırılmaya çalışıldığını, müvekkili çekin ne muhatabını ne de cirantalarını tanımadığını, ne şahsi nede ticari hiçbir ilgisi olmadığını, alacaklı ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile de müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını, iki takip de 05/07/2018 tarihinde yapıldığını, bu dosyadan yapılan tebligat müvekkiline ulaştığını ve süresi içerisinde ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına imza itirazı yapıldığını, iş bu dosya derdest olup yargılama devam ettiğini, oysa davaya konu aynı icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının varlığı bilinmediğini, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç bağlanarak trafikten men edildiğini, bunun üzerine aracın ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından hacizli olduğunun görülmesi üzerine aracın bağlamasının çözülmesi amacıyla ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından teminatlı olarak verilen tedbir kararı üzerine araçtaki bağlamanın kaldırılması için icra müdürlüğüne gittiklerinde aracın başka bir dosya tarafından bağlandığından bilgilerini olduğunu, ... 11. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından aracın bağlandığı ve satış işlemlerinin yapıldığının öğrenilmesi üzerine iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkilinin haciz tehdidi altında olması ve daha fazla hak kaybına uğramaması için teminatsız olarak, bunun kabul edilmemesi halinde mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ... 11. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket yönünden haczin durdurulmasına karar verilmesini, borca itirazlarının kabulüne ve haksız icra takibi sebebiyle takibi sebebiyle takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin ... sayılı imza incelemesine dair raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK...