Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalıya ait taşınmazın -----konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği ------- tamamladığını ancak davalıdan faturanın tahsilini sağlayamadığından bahisle davalı şirketten olan alacağın ödenmesi için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında toplam ------- montajına yönelik sözleşme yapıldığını, davacının asansörleri taahhüt ettiği sürede teslim etmediğini, ---- ayında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/546 KARAR NO: 2021/150 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalıya ait taşınmazın -----konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği ------- tamamladığını ancak davalıdan faturanın tahsilini sağlayamadığından bahisle davalı şirketten olan alacağın ödenmesi için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında toplam ------- montajına yönelik sözleşme yapıldığını, davacının asansörleri taahhüt ettiği sürede teslim etmediğini, ---- ayında gerekçe gösterilmeksizin ----- beyinlerini oluşturan aksamların söküldüğünü, davacının---- kendilerince karşılanacağını taahhüt etmesine rağmen faturalarda ----- tamamının davalıya fatura edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranılması sebebiyle fazlaya ilişkin kısımlara itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacının sözleşme gereği ------işini tamamladığı ancak davalıdan faturanın tahsilini sağlayamadığından bahisle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. --------sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflara ait --------yılı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. Mahkememizce işbu dosyada, tarafların ---- yılına ait ticari defterleri üzerinde ---------Mali Müşavir bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.---- bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin incelendiği, davalının ticari defterlerini sunmamış olduğu, davacıya ait ticari defterlerin açılış tasdikleri ve yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süreleri içinde yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle ---- asıl alacak, ----işlemiş faiz olmak üzere toplam ------alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili ----- nolu celse beyanları ile -------- tarihli dilekçesinde özetle; davalının icra dosyasına ödeme yaparak dosyayı kapatmış olduğunu, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilk beyanları ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmekle birlikte, son beyanlarıyla vekalet ücreti talebinin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekilinin ----- nolu celsede beyanları dikkate alınarak İcra Dairesinden ilgili dosya istenmiş ve incelenmiştir. Mahkememizce dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler incele...