Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/186 · K. 2021/250
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 K. 2021/250

E. 2021/186K. 2021/25031 Mart 2021
itirazın iptalilimited şirketkredi sözleşmesiiptal davasıicra takibihacizihtiyati haciztazminatkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ..., ... ... ve ... ..., ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinde % 25'er oranında pay sahibi olduklarını, ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi ile 10/04/2015 tarihinde imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca 10.000.000,00 TL kredi tahsis edildiği, yine aynı Banka ile imzalanan 24/11/2016 tarihli Sözleşme ile de ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine 20.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, müvekkili ..., Davalı ..., ... Plastik PVC Doğrama Sanayi İnşaat Taahhüt Nakliyat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/250 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ..., ... ... ve ... ..., ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinde % 25'er oranında pay sahibi olduklarını, ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi ile 10/04/2015 tarihinde imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca 10.000.000,00 TL kredi tahsis edildiği, yine aynı Banka ile imzalanan 24/11/2016 tarihli Sözleşme ile de ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine 20.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, müvekkili ..., Davalı ..., ... Plastik PVC Doğrama Sanayi İnşaat Taahhüt Nakliyat Turizm Yemek ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, ... ..., ... ..., ... ... ile söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, YQ017984 nolu kredinin 2. taksiti olan 42.000 TL 30/11/2020 tarihinde; YQ017984 nolu kredinin 3. taksiti olan 42.039 TL 31/12/2020 tarihinde; 223838508959 229381500404 231835739803 nolu bch krediler ve 46670203 nolu kmh hesabın ödenmesi gereken dönem sonu faiz tutarları olan 19.879 TL 31/12/2020 tarihinde; olmak üzere toplam 867.171 TL ödeme yapılmış ve söz konusu ödemelerin kefalet oranı olan 1/6'sının (144.528,00 TL) faizleriyle birlikte ödenmesi için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında icra takibine başlatıldığı, davalı, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ve takibin durmasını sağladığı, aynı alacak kapsamında, ... Ticaret Mahkemesinin 12/03/2021 günlü, E:2020/657 sayılı kararı ile davalı şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği, yine aynı alacak kapsamında müteselsil kefillerden Davalı ... Plastik PVC Doğrama Sanayi İnşaat Taahhüt Nakliyat Turizm Yemek ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan ihtiyati haciz taleplerinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 25/02/2021 günlü, E:2021/308, K:2021/309 sayılı kararı ile kabul edildiğini, müteselsil kefalete dayalı asıl borcu ödeyen müvekkilinin, hissesinden fazla ödemiş olduğu miktarın diğer müteselsil kefil olan Davalının hissesine isabet eden kısmının tahsilinin sağlanabilmesi için öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun görülen teminat miktarında borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul mal ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine hükmedilmesine, yargı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/266

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/26

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/421

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2021/27

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2021/193

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/66

10 Şubat 2021