Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Anonim Şirketi vekili 01/10/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, Merkez İlçe, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel; İzmir ili, .... Mahallesi, .. pafta, ... ada, ... parsel ve ... ili, .... Mahallesi, ... pafta, .... ada,... parsel numarasında kayıtlı ve mülkiyeti .... A.Ş.'ne ait taşınmazların, Başbakanlık Özelleştirme Yüksel Kurulunun 17.10.1995 tarih ve .... sayılı kararı ile özelleştirilme kapsamına alındığını, bunu takiben dava dışı ... A.Ş. ve davalı şirketler arasında 24.10.1995 tarihli Kullanım Hakkı Devri (Kira) Ön Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taşınmazlardan ... pafta, .... ada, ... ve ... no.lu parselde kayıtlı taşınmazlarla ilgili olarak ihale yapıldığını ve neticede .... A.Ş. ve davalı .... Ltd. Şti. (eski ünvanı .......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/548 Esas KARAR NO : 2021/263
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Anonim Şirketi vekili 01/10/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, Merkez İlçe, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel; İzmir ili, .... Mahallesi, .. pafta, ... ada, ... parsel ve ... ili, .... Mahallesi, ... pafta, .... ada,... parsel numarasında kayıtlı ve mülkiyeti .... A.Ş.'ne ait taşınmazların, Başbakanlık Özelleştirme Yüksel Kurulunun 17.10.1995 tarih ve .... sayılı kararı ile özelleştirilme kapsamına alındığını, bunu takiben dava dışı ... A.Ş. ve davalı şirketler arasında 24.10.1995 tarihli Kullanım Hakkı Devri (Kira) Ön Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taşınmazlardan ... pafta, .... ada, ... ve ... no.lu parselde kayıtlı taşınmazlarla ilgili olarak ihale yapıldığını ve neticede .... A.Ş. ve davalı .... Ltd. Şti. (eski ünvanı .... İşletmeciliği Yatırım Tic. Ltd. Şti.) tarafından kurulacak bir ortak girişim grubuna "kullanım hakkını kamu hissesi %50'nin üzerinde olmayan özel bir şirkete devretmesi" koşulu ile 15.08.1996 tarihli esas sözleşme ile 25 yıllığına kiralandığını, sözleşmenin anılan hükmü gereğince müvekkili şirket ve diğer davalı taraf ile dava dışı ... Makine Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında bir "Tasarım, Modernizasyon ve İşletme Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşme, kapsamı itibariyle, özelleştirme gereklerinin yerine getirilmesi için, tarafı olan ... A.Ş.'ne "tüm hak ve yükümlülüklerini kısmen veya tamamen sözleşme konusu projenin gerçekleştirilmesini teminen ve proje hitamında mevcut yatırımın işletmesi amacı ile kurulacak olan ... İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm A.Ş.'ne devretmek yetkisi" verecek nitelikte tanzim ve imza edildiğini, ... A.Ş. nin bu hak ve yetkilerini diğer davacı ... İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm A.Ş.'ne devrettiğini, projeye dahil bir kısım taşınmazlar üzerinde dava dışı ... A.Ş.'nin ... A.Ş. lehine üst hakkı tesis edildiğini, taraflar arasındaki Kullanma Hakkı Tasarım Modernizasyon İşletme Sözleşmesi md.7/b uyarınca davalı şirket " ... yatırımın tamamlanmasını müteakip işletmeye geçildikten sonra ve işletme süresince işletmenin yıllık KDV dışında brüt kira gelirinin en az 125.000,-USD olmak üzere % 2,5 oranındaki tutarı OGG 'ye her işletme yılı sonundan itibaren en geç 10 gün içinde ödeyecektir. Temerrüt halinde aylık libor +1,5 gecikme faizi tahakkuk ettirilecek ve ... tarafından OGG'ye ödenecektir." hükmü uyarınca OGG'yi oluşturan şirketlerden biri olarak bu bedelden müvekkilinin payına düşen miktarın 62.500,- ABD Doları olduğunu, anılan sözleşmenin taraflarca feshedilmediği ve halen yürürlükte olduğu, zaten davalı yanın da böyle bir itirazının bulunmadığını, davalının bu durumda sözleşme ile yüklendiği kullanım bedeli ödeme borcunu yerine getirmesi gerektiğini, borçlu davalı aleyhine ilk olarak 20...