DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı Şirketin Davalı ------ izin almak suretiyle ihraç ettiği --------------- olmak üzere toplam -------nominal değerde tahvilleri satın almış olduğunu, bunların ----- saklamada olduğunu, Davalı Şirketin vadesinde Müvekkiline ödemediği tahvil alacağının --- kısmının ---------- dosyasından kısmi takibe konulmuş olduğunu, davalının borçlu bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin satın aldığı tahvillerin MKK kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürmek suretiyle, davalı şirketin icra dosyasına vaki itirazının iptaline,%20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1324 Esas KARAR NO: 2020/886 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı Şirketin Davalı ------ izin almak suretiyle ihraç ettiği --------------- olmak üzere toplam -------nominal değerde tahvilleri satın almış olduğunu, bunların ----- saklamada olduğunu, Davalı Şirketin vadesinde Müvekkiline ödemediği tahvil alacağının --- kısmının ---------- dosyasından kısmi takibe konulmuş olduğunu, davalının borçlu bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin satın aldığı tahvillerin MKK kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürmek suretiyle, davalı şirketin icra dosyasına vaki itirazının iptaline,%20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, ücreti vekalet ile dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı yanın dava dilekçesinde yasaların emredici hükmü gereği davacının iddiasını ve somut olayı ispatlamaya yeterli evrak ve delilleri sunmamış olduğunu, Davalı Şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak ticari ilişki ve akit olmadığını, davacının davalı şirkete herhangi bir şekilde ödenmediğini iddia ettiği tahvilleri ibraz etmediğini, nitekim ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz etmediğini ve ispatlayamadığını, davacının talep ettiği borcun davalı tarafından ödenmiş olduğunu, Alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle %20 inkar tazminatının da tahsilinin talep edilemeyeceğini, talep edilen faiz oranına ve miktarına da itiraz ettiklerini, Açıklanan bu nedenlerden dolayı davanın reddine, davacı yanın aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;------ icra dosyası ile ---- kısmi alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce ve taraflarca benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı --------- bendine tabi amacı yatırım fonu yönetmek olan bir şirket olup,----------...