DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulmuş olup, 1-2 yıl boyunca alt yapı yatırımlarını gerçekleştirmiş ve borç altına girmiş ancak daha sonraki faaliyetleri neticesinde mevcut durumda borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, icra takiplerine maruz kaldığını, çalışanların ücretlerini ödeyemediğini ve bu nedenle personelini kaybettiğini, aynı zamanda vergi, sigorta borçlarının yükseldiğini bu borçlarını ödeyemediğini, ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde 09.01.2019...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668 KARAR NO : 2021/378
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulmuş olup, 1-2 yıl boyunca alt yapı yatırımlarını gerçekleştirmiş ve borç altına girmiş ancak daha sonraki faaliyetleri neticesinde mevcut durumda borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, icra takiplerine maruz kaldığını, çalışanların ücretlerini ödeyemediğini ve bu nedenle personelini kaybettiğini, aynı zamanda vergi, sigorta borçlarının yükseldiğini bu borçlarını ödeyemediğini, ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde 09.01.2019 tarihinde şirketin faaliyet konusuna ait alt yapı yatırımlarından oluşan mallarının haczedilerek muhafaza altına alındığını ve şirket faaliyetini yürütemez hale geldiğini, aktiflerinin muhtemel satış fiyatları üzerinden ara bilanço düzenletildiğini, bu bilançoya göre şirketin borca batık olduğunun anlaşıldığını belirterek müvekkili ... Anonim Şirketinin borçlarının aktiflerden fazla olduğuna ve bu nedenle şirketin mevcudunun borçlarını karşılamaya yetmediğini belirterek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Her ne kadar iflas avansı yatırılmamış ise de, iflasın kamu düzenini ilgilendirdiği gerçeği karşısında HMK'nın 325. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş, Mahkememizce, davanın borca batıklık nedeniyle İİK. 179. Maddesi kapsamında doğrudan iflas davası olduğu dikkate alınarak şirket merkezi ve şirkete ait tüm malvarlığı yerinde görülmek suretiyle şirketin güncel gerçek malvarlığı bilançosunun çıkarılarak borca batık olup olmadığı ve İcra İflas Kanununun 179. Maddesindeki zorunlu iflas koşulunun oluşup oluşmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş, mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... 30.11.2020 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 31.12.2019 tarihli kaydi bilançosu, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin, 23.11.2020 tarih ... sayılı ... Vergi Dairesi yazısı ve 2019 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi ile Bilanço Gelir Tablosunun incelenmesi neticesinde davacı şirketin rayiç değerleri ile toplam varlıklarının (aktif toplam) 2.456.764,61 TL toplam borcunun 34.551.946,27 TL olduğu, davacı şirketin varlıklarının (aktiflerinin) toplam borçlarından 32.095.181,66 TL az olduğu, davacı şirketin güncel kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olduğu yönünde görüş ve kanaat belirttiği görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK'nın 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. Dava, borca batık durumda bulunan şirketin resen borca batık durumda olduğunun belirtilerek iflasın ihbarı niteli...