Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/83 · K. 2020/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 K. 2020/725

E. 2018/83K. 2020/72518 Aralık 2020
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeticari faaliyetticari işletme rehnibedel tahsiliyetkili mahkemeicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş. 1.700'ü alışkın akaryakıt istasyonu ile bayilik ilişkisi içinde olan 1 madeni yağ fabrikası, 10 akaryakıt, 4 LPG dolum terminali, 20 havaalanı ikmal ünitesi ve yaklaşık 1,1 milyon metreküpü aşan depolama kapasitesiyle Türkiye'nin en büyük akaryakıt dağıtım ve madeni yağ şirketi olduğunu, Petrol Ofisi çok sayıda aracı/taşeronu ve dolayısıyla yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firma ...A.Ş. İle 13/11/2009 tarihde LojistikKart Üye İşyeri Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre Petrol Ofisi sisteme dahil olan bayileri aracılığı ile Netlog'a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2020/725

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş. 1.700'ü alışkın akaryakıt istasyonu ile bayilik ilişkisi içinde olan 1 madeni yağ fabrikası, 10 akaryakıt, 4 LPG dolum terminali, 20 havaalanı ikmal ünitesi ve yaklaşık 1,1 milyon metreküpü aşan depolama kapasitesiyle Türkiye'nin en büyük akaryakıt dağıtım ve madeni yağ şirketi olduğunu, Petrol Ofisi çok sayıda aracı/taşeronu ve dolayısıyla yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firma ...A.Ş. İle 13/11/2009 tarihde LojistikKart Üye İşyeri Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre Petrol Ofisi sisteme dahil olan bayileri aracılığı ile Netlog'a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin ettiğini, sözleşmeye göre bu akaryakıtın bedeli kesilecek faturalar karşılı Netlog tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartlar Petrol Ofisi tarafından basıldığını ve ...'a verildiğini, ... bu kartlara belirli limitler tanımlandığını ve her bir taşerona TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktive ederek imza karşılığı teslim ettiğini, ne yazık ki davalı adına çıkarılan kartlarla muhtelif tarihlerde ... plakalı aracına, kartların limitini aşarak toplamda 11.447-TL'lik fazladan akaryakıt aldığını, davalının almış olduğu bu akaryakıt tamamen sözleşme ve limit dışı olduğunu, haksız alım ve bedeli ödenmediğini, davalı adına çıkarılan her bir kartın limitini bildiği halde bu limitleri kasten aşarak akaryakıt almaya, bu haksız durumdan faydalanmaya devam ettiğini, haksız alınan akaryakıtın ne miktarda ne zaman alındığı ve hangi araca ikmal edildiği Petrol Ofisi kayıtlarında mevcut olduğunu, izah olunan ve resen ele alınacak nedenlerle, davalının ... 26. İcra Müdürlüğü ...esas numaralı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, likit alacağa yaptığı haksız itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, dava dışı şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında kart kullanan davalıdan limit aşımı nedeniyle akaryakıt bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra açılmış olup uyuşmazlık, davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve belirlenecek niteliğine göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk veya asliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2020/85

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 · K. 2020/27

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2020/87

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2021/520

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2020/257

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/570

5 Ekim 2021