Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/388 · K. 2021/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 K. 2021/474

E. 2021/388K. 2021/47414 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiiadetazminatiptal davasıistinaf yolubaşvurunun reddiödeme emriyasal sürebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firmanın, müvekkili firmadan yıllık araç kiralama anlaşması yaparak işbu anlaşmaya istinaden kiralamış olduğu araçları bilfiil kullandığını, aylık ödemelerine istinaden kesilen faturalarını düzenli ödemediğini ve bir süre sonra hiçbir şekilde ödememeye başladığını buna istinaden ... 40.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini ve feshe bağlı alacaklarının tarafına ödenmesini talep ettiğini, ödemenin yapılmaması üzerine ... 40. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/474

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firmanın, müvekkili firmadan yıllık araç kiralama anlaşması yaparak işbu anlaşmaya istinaden kiralamış olduğu araçları bilfiil kullandığını, aylık ödemelerine istinaden kesilen faturalarını düzenli ödemediğini ve bir süre sonra hiçbir şekilde ödememeye başladığını buna istinaden ... 40.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini ve feshe bağlı alacaklarının tarafına ödenmesini talep ettiğini, ödemenin yapılmaması üzerine ... 40. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile araçların iadesini ve ödemenin yapılmasını talep ettiğini, araçların iade edilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını ayrıca davalının kiralamış olduğu araçlarda hasarlar olduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkili tarafından yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle, ihtarnamede belirtilen alacaklara ve araçlardaki bu hasarlara ilişkin olarak, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 28.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalı tarafça takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, dilekçeler teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyamıza sabitlenerek UYAP üzerinden yapılan tetkikinde; davacının davalı aleyhine toplam 147.099,65-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Bununla birlikte icra dosyasında yer alan ödeme emri incelendiğinde davacı/alacaklının dayandığı borcun sebebinin; 1.... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 2. ...plakalı aracın hasar fatura bedeli ve 3.... plakalı aracın hasar fatura bedeli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/377

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/560

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2021/775

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 · K. 2021/483

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2022/368

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/880

15 Aralık 2021