DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- olan -------- seri numaralı çekin kaybedildiği, müvekkilin adına düzenlendiği ancak bir başkası tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle piyasaya sürülebileceği ihtimalinin olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesinin engellenmek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/260 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- olan -------- seri numaralı çekin kaybedildiği, müvekkilin adına düzenlendiği ancak bir başkası tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle piyasaya sürülebileceği ihtimalinin olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesinin engellenmek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ---- ilanların yapıldığı,-----------müzekkere yazılarak; çekin miktarının, kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu,--------- nolu çek hakkında araştırma yapıldığı, çek hesabı ------ olduğunu, ibraz edilmediğini, bildirildiği anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Toplanan deliller çerçevesinde çekin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çekin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; DAVANIN KABULÜNE, ------- ŞUBESİ'NE---------- KEŞİDE TARİH,-------- ÇEK, KEŞİDESİ ----- SERİ NUMARALI ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 3-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Dair karar, davacı asilin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.